Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-1687/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1687/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Заплатова Д.С.,
с участием прокурора Банщиковой О.В.,
адвоката Белевцовой Е.Н.,
осужденного Ильиных А.А.
при помощнике судьи Егере В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильиных А.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 3 марта 2020 года, которым
Ильиных А. А., <данные изъяты>, судимый:
- 12 марта 2019 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год, основное наказание отбыто 9 июля 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 22 дня;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 дней.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ильиных А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании Ильиных А.А. виновным себя признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Ильиных А.А. полагает, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести преступления, его личности и является несправедливым. Просит приговор суда отменить. Указывает, что является единственных кормильцем в семье, поэтому отбывая наказание в виде лишения свободы не сможет обеспечить свою семью должным образом.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Ильиных А.А. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, <данные изъяты>, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики.
Оснований для признания иных обстоятельств в числе смягчающих не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное судом наказание является справедливым и соответствует тяжести совершенного преступления.
Поскольку данное преступление было совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2019 года, итоговое наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание определен верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом оснований для отмены или изменения решения, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 3 марта 2020 года в отношении Ильиных А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий Д.С. Заплатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
