Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 июля 2020 года №22-1687/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22-1687/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
судей Куликова М.Ю., Васиной С.В.
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
защитника - адвоката ФИО8,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вольского районного суда <адрес> от <дата>, которым
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
<дата> Вольским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, осужден по
п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 1) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;
п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 2) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Вольского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступления осужденного ФИО1 и защитника ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 признан виновным в совершении краж, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенных с незаконным проникновением в жилища.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного производства.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Просит учесть, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, наличие у него на иждивении четверых детей, а также полное возмещение причиненного ущерба. Указывает о необходимости смягчения наказания.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор. Все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения судом выполнены.
Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 судом дана верная по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и других, указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.
Все имеющиеся по делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении последнему наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.
Оснований для повторного учета смягчающих обстоятельств, в том числе наличие несовершеннолетних детей, судебная коллегия не усматривает, так как данное обстоятельство уже признано судом в качестве смягчающего наказание. Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда в этой части являются убедительными и судебная коллегия с ними соглашается.
Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен судом в соответствии с требованиями закона. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, вопреки доводам жалобы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вольского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка