Постановление Хабаровского краевого суда от 20 мая 2014 года №22-1687/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 22-1687/2014
 
Дело № 22-1665/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20. 05. 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего
судьи Головизина В. А.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
при секретаре Бородиной Е. А.,
рассмотрел в судебном заседании 20. 05. 2014 г. дело по апелляционным жалобам осужденного Ломакина И. Б. и адвоката Савватеева О. А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14. 03. 2014 г., которым
Ломакину И.Б. ... , осужденному 26. 02. 2008 г. Центральным районным судом г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края, с учётом изменений, внесённых 15. 08. 2013 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Головизина В.А., мнение прокурора Ким Д.О., считавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14. 03. 2014 г. осужденному Ломакину отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Ломакин содержится в ФКУ ИК - №.
Начало срока ... Конец срока ...
Свое решение суд мотивировал тем, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным, поощрения получены спустя продолжительное время от начала отбывания срока наказания, прокурор и потерпевшая возражали против условно - досрочного освобождения Ломакина, материалы дела не содержат достаточных сведений об исправлении осужденного.
В апелляционной жалобе адвокат Савватеев указывает, что суд первой инстанции неверно оценил характеризующий материал. Судом не приняты во внимание девять поощрений и отсутствие непогашенных взысканий, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и рекомендация администрации учреждения о целесообразности условно - досрочного освобождения. По делу имеются все основания, предусмотренные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного. В связи с чем, просит постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14. 03. 2014 г. отменить и вынести решение об удовлетворении ходатайства Ломакина об условно - досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката и. о. Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает, что вопреки доводам защитника, постановление вынесено законно и обоснованно, сведения о личности осужденного в судебном заседании исследовались и им дана надлежащая оценка. Постановление отмене не подлежит.
В апелляционной жалобе осужденный Ломакин, признавая право потерпевшей на возражения против его условно - досрочного освобождения, указывает, что суд мог учесть не только тяжелое положение потерпевшей, но и такое же положение его матери. Считает, что в соответствии с УИК РФ погашенные взыскания не влекут негативных правовых последствий, следовательно, не должны учитываться судом. Кроме того, он искренне раскаивается в содеянном, готов своим поведением и трудом доказать свое исправление. Просит пересмотреть решение Хабаровского районного суда и дать ему возможность доказать свои слова делом.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях отмечает, что решение об отказе в ходатайстве осужденного Ломакина об условно - досрочном освобождении принято с учётом сведений об отношении сужденного к исполнению своих обязанностей, к труду за весь период отбывания наказания, других обстоятельств. Учтено судом наличие у осужденного 9 поощрений и 2 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания. Доводы, изложенные в жалобе, были исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая правовая оценка. Судом обоснованно отказано осужденному Ломакину в условно - досрочном освобождении.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В статье 175 УИК РФ закреплены критерии для вывода, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона, условно - досрочное освобождение осужденного - право, а не обязанность суда. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать об его условно - досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно - досрочного освобождения последнего.
Как отмечено в Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ от 21. 04. 2009 г. № 8 условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Взыскания (как погашенные, так и действующие), наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При решении вопроса о возможности условно - досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие поощрений и взысканий, другие характеризующие материалы.
Между тем, решение об условно - досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов, таких заслуг у Ломакина не имеется, а содержащихся в этих материалах данных, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно - досрочном освобождении.
Девять поощрений и отсутствие непогашенных взысканий, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и рекомендация администрации учреждения о целесообразности условно - досрочного освобождения, само по себе, не свидетельствует о необходимости условно - досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).
Доводы осужденного о тяжелом положении матери о том, что она нуждается в помощи сына, не являются достаточным основанием для условно - досрочного освобождения.
Судом обоснованно признано, что для своего исправления Ломакин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам защитника, судом были в полной мере изучены представленные материалы, получившие надлежащую оценку в постановлении, с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Поскольку выводы суда основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, то у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края.
Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного и уголовно - процессуального законов, при рассмотрении указанных материалов, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14. 03. 2014 г. в отношении Ломакина И.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий : Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка