Постановление Оренбургского областного суда от 23 июля 2020 года №22-1686/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 22-1686/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,
осужденной Жаворонкиной Ю.В.,
при секретаре Егоровой Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Жаворонкиной Ю.В. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене Жаворонкиной Ю.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., выступление осужденной Жаворонкиной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором ***
Жаворонкина Ю.В.
осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с представлением о замене осужденной Жаворонкиной Ю.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2020 года представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено. Осужденной Жаворонкиной Ю.В. заменено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, назначенного по приговору ***, на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с (дата) до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения до вступления постановления в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.
В апелляционной жалобе осужденная Жаворонкина Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что к ней необоснованно не применены положения ст. 72 УК РФ, предусматривающие льготный порядок зачета периода содержания под стражей в срок лишения свободы. Обращает внимание, что она с (дата) она содержится в условиях изолятора, не направлена в колонию-поселение.
Просит применить к ней положения п. "в" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ и засчитать время содержания под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания в условиях изолятора за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ к нарушениям порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ относятся: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождения которого неизвестно.
На основании исследованных в судебном заседании материалов суд первой инстанции верно установил, что Жаворонкина Ю.В., будучи осуждённой приговором *** к исправительным работам, к отбытию наказания не преступила без уважительных причин, по вызову в инспекцию не явилась, по месту жительства при проведении проверок отсутствовала, скрылась с места жительства, местонахождение его не было известно, в связи с чем (дата) она была объявлена в розыск, в отношении не заведено розыскное дело.
(дата) Жаворонкина Ю.В. задержана и заключена под стражу.
Судом установлено, что, имея возможность для отбывания назначенного наказания, Жаворонкина Ю.В. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку осуждённая без уважительных причин к отбытию наказания не преступила, не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылась с места жительства, была объявлена в розыск.
Таким образом, представление УИИ рассмотрено судом полно и всесторонне и объективно.
Доводы представления о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка. Оснований для опровержения выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Жаворонкину Ю.В. злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ и пришел к правильному выводу о необходимости замены осуждённой наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы осужденной о применении при замене наказания на лишение свободы положений ст. 72 УК РФ являются необоснованными и противоречат уголовному закону, поскольку повышающие коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. "б, в" ч. 3.1. ст. 72 УК, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, в частности, они не относятся к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. 18 ст. 397 УПК РФ.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2020 года в отношении Жаворонкиной Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жаворонкиной Ю.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева
Копия верна
Судья Ю.Р. Яльчибаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка