Постановление Ярославского областного суда от 02 сентября 2020 года №22-1686/2020

Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1686/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-1686/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Груздевой О.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Астафьева А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 02 июня 2020 года, которым
осужденному Астафьеву Александру Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение осужденного Астафьева А.А., в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Федоренко П.К., об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Ногинского городского суда Московской области от 18.07.2016 Астафьев осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Ногинского городского суда Московской области от 01.08.2018 (с учетом постановления от 29.05.2019) Астафьев осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ногинского городского суда Московской области от 18.07.2016, отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от 18.07.2016 и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания - 14 февраля 2018 года, конец срока - 13 августа 2021 года.
Осужденный Астафьев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Астафьев выражает несогласие с постановлением суда, просит об его отмене и удовлетворении заявленного ходатайства. Он посещает мероприятия воспитательного характера, из которых делает правильные выводы, адекватно реагирует, осознает их необходимость для перевоспитания и скорейшего исправления. Еще участвует в благоустройстве отряда и прошел обучение в школе, а взыскания, которые имеет, грубыми не являются.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.4 ст. 80 УК РФ для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Выводы суда о невозможности замены Астафьеву неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и являются правильными.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.
Суд первой инстанции обоснованно оценил поведение Астафьева за весь период отбывания им наказания, учел, что он трудоустроен только с 26.01.2020, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающих территорий, обучается в школе, состоит на учете как склонный к суициду и членовредительству, на меры воспитательного характера реагирует не всегда удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. За период отбывания наказания Астафьев имел 2 взыскания (от 21.01.2019 - сняты), имеет одно действующее взыскание от 25.03.2020, 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Исполнительных листов у осужденного нет, по месту учебы, жительства и службы в армии характеризуется положительно.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда и это право может быть реализовано лишь при соблюдении определенных условий, указанных в законе, одним из которых является стабильное положительное поведение осужденного в период отбывания наказания.
Суд обоснованно пришёл к выводу, что замена Астафьеву неотбытого срока наказания более мягким, в настоящее время нецелесообразна. Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными. Суд обоснованно проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установил, что трудоустроен Астафьев только непродолжительное время, имеет действующее взыскание, ничем положительным в учреждении себя не зарекомендовал, ходатайство осужденного не нашло поддержки администрации исправительного учреждения.
Приведенные обстоятельства обоснованно не позволили суду прийти к выводу о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания является стабильно положительным.
Таким образом, доводы жалобы осужденного не содержат оснований для отмены либо изменения постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 02 июня 2020 года в отношении Астафьева Александра Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.В. Груздева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать