Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-1685/2021

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Такмаковой Е.Н.,

с участием прокурора Лемеш М.А.,

адвоката Марютина А.Ю.,

осужденного Клименко А.Ю., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Клименко А.Ю. на приговор Советского районного суда г. Омска от <...>, которым

Клименко А. Ю., <...> ранее судимый:

- 02.09.2015 Омским районным судом Омской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 13.10.2015 Омским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 24.07.2018 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 13.07.2018 на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на 7 месяцев 18 дней ограничения свободы; снят с учета 02.03.2019 в связи с отбытием срока наказания,

осужден по ст. ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 25.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

УСТАНОВИЛ:

Клименко А.Ю. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно приговору, при подробно изложенных в нем обстоятельствах, Клименко А.Ю. <...> не позднее 00 часов 50 минут на участке местности у <...> пер. <...>, из тайника-закладки незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство производное <...> грамма, в значительном размере, которое хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции <...> в 00.50 часов.

В судебном заседании осужденный Клименко А.Ю. вину в совершенном преступлении признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Клименко А.Ю., выражает несогласие с приговором, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Обращает внимание, что судом не учтены имеющиеся у него серьезные заболевания, его инвалидность 2 группы, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких. Указывает, что его мать нуждается в постоянном уходе в связи с тяжелым заболеванием. Просит снизить назначенное ему наказание.

На апелляционную жалобу осужденного Клименко А.Ю. государственным обвинителем Дрохенберг А.Л. подано возражение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Клименко А.Ю. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами следствия и представленными суду, ввиду чего суд первой инстанции дал верную квалификацию действиям Клименко А.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Что касается назначенного Клименко А.Ю. наказания, то при назначении судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учтены данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление Клименко А.Ю. и на условия жизни семьи осужденного.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в полной мере учтены признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, социальная обустроенность, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (инвалид второй группы) и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также судом правомерно установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание Клименко А.Ю., - рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить осужденному Клименко А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Клименко А.Ю. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, определено с учетом всех значимых обстоятельств и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором Клименко А.Ю. надлежит отбывать наказание, обоснованно назначен как исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Омска от 25.03.2021 в отношении Клименко А. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Клименко А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Курнышова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка