Постановление Верховного Суда Республики Коми от 31 июля 2020 года №22-1685/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2020 года Дело N 22-1685/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Аксеновой Л.А.
при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.
с участием прокурора Колеговой Е.В.
осужденного Лисаева А.В.
защитника Гофмана О.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Сосновского А.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28.05.2020, которым
Лисаев Александр Вячеславович, родившийся ..., не судимый,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО "Сыктывкар", не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На Лисаева А.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С Лисаева А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 16 200 рублей.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Заслушав выступления прокурора Колеговой Е.В., осужденного Лисаева А.В. и защитника Гофмана О.В., полагавших необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Лисаев А.В. признан виновным и осужден за совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением ей ущерба на общую сумму 21 600 руб.
Преступление совершено 16 марта 2020 года около д. 3 по проспекту Бумажников г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Лисаев А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара Сосновский А.А. ставит вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения уголовного закона, указывая, что суд, установив наличие на иждивении 4 малолетних детей, не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, а также при назначении наказания, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначил наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
Просит с учетом наличия малолетних детей приговор изменить, наказание смягчить до 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена, с учетом правил ст. ст. 226.9 УПК РФ. Как следует из материалов дела, Лисаев А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен; ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознавал. Остальные участники уголовного судопроизводства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Проверив обоснованность предъявленного Лисаеву А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд исходил из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и верно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также иные данные, имеющие значение для дела.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям, предусмотренным ст. 389.15, 389.18 УПК РФ.
Суд, обоснованно указав в приговоре о наличии у Лисаева А.С. четверых малолетних детей, вопреки требованиям п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Кроме того, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде ограничения свободы сроком от 2 до 4 лет. Вместе с тем, в нарушение указанной нормы закона, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначил виновному меньше минимального размера данного вида наказания.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, признав в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у виновного на иждивении малолетних детей и смягчить наказание с учетом всех обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Иных оснований для изменения состоявшегося судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 мая 2020 года в отношении Лисаева Александра Вячеславовича изменить.
На основании п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание "наличие малолетних детей у виновного".
Смягчить назначенное Лисаеву А.В. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив его в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка