Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1685/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-1685/2020
г. Вологда
28 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Киселева А.В., судей Кузьмина С.В., Кабановой Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Королевой Ю.Д.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Проворовой О.В.,
защитника осужденного Филичева А.С.- адвоката Белова Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филичева А.С. на приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 июля 2020 года, которым
Филичев А. С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 27 сентября 2012 года Череповецким районным судом Вологодской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 38 от 16 ноября 2012 года по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 сентября 2012 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
- 26 ноября 2012 года Череповецким районным судом Вологодской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1.ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 38 от 16 ноября 2012 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного 15 апреля 2016 года по отбытию срока наказания;
- 2 марта 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 октября 2017 года условное осуждение по приговору от 2 марта 2017 года отменено;
- 19 апреля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 19 октября 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 марта 2017 года и 19 апреля 2017 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 4 июня 2019 года на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 мая 2019 года на срок 2 года 18 дней;
осужден:
за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 октября 2017 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежняя, в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 4 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Проверив материалы дела, заслушав выступления защитника осужденного Филичева А.С. - адвоката Белова Н.Н., прокурора Проворовой О.В., судебная коллегия
установила:
Филичев А.С. признан виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего С1, с незаконным проникновением в жилище С2
Преступление совершено в период с 18 часов до 19 часов 7 мая 2020 года в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Филичев А.С. признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Филичев А.С. просит пересмотреть приговор суда, считая незаконным признание в его действиях опасного рецидива преступлений, исключить п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ и признать в его действиях простой рецидив преступлений.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Филичева А.С. прокурор Шилов С.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании защитник осужденного Филичева А.С. - адвокат Белов Н.Н. апелляционную жалобу поддержал.
Прокурор Проворова О.В. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Приговор по ходатайству Филичева А.С. постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.
Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом первой инстанции на основе собранных по делу доказательств, действиям Филичева А.С. дана верная квалификация по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Филичева А.С., смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья. Иных смягчающих обстоятельств не усматривается.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Филичеву А.С., в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.
Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Из материалов дела следует, что Филичев А.С. судим приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 166, п. "в" ч 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, с применением ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 15 апреля 2016 года освобожден по отбытию срока наказания.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Филичевым А.С. тяжких преступлений по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, судом в его действиях законно и обоснованно установлен опасный рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью осужденного, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Правовых оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.
При назначении наказания Филичеву А.С., суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что Филичев А.С. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 октября 2017 года, суд в соответствии с требованиями п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ правильно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен верно.
Назначенное Филичеву А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 июля 2020 года в отношении Филичева А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
