Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-1685/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1685/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Зиновьева К.В.,
судей - Василевичевой М.В., Заевой Т.М.,
при секретаре Григорьевой И.П.,
с участием прокурора Хакимовой О.Е.,
осуждённого Степанова И.Н. (видеоконференц-связь),
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Степанова И.Н. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 18 декабря 2019 года, которым
Степанов Илья Николаевич, <данные изъяты>, ранее судимый: 13 ноября 2018 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 13 ноября 2018 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 13 ноября 2018 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Редозубов И.В., Редозубов Е.Р. приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Василевичевой М.В., пояснения осуждённого Степанова И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хакимовой О.Е., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов И.Н. осуждён за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 19 ноября 2018 года около 19 часов в г. Белово Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Степанов И.Н. выражает несогласие с приговором, просит снизить назначенное наказание, отменить обвинительный приговор в связи с его чрезмерной суровостью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Степанова И.Н. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают.
Виновность осуждённого Степанова И.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается показаниями самого осуждённого Степанова И.Н. об обстоятельствах совершенного преступления, признавшего вину частично, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также письменными доказательствами по делу, которые были исследованы судом и получили правовую оценку.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда.Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Степанова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, правильно квалифицировав действия осуждённого.
Фактические обстоятельства, квалификация деяний Степанова И.Н. не оспариваются.
Наказание осуждённому, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступлений, личности осуждённого, который занят общественно-полезным трудом, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>; смягчающих наказание обстоятельств - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>, и, его близких родственников, а также лиц, совместно проживающих, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении следственных действий, даче показаний, отсутствие ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; а также степень фактического участия в совершении преступления и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции верно не установлено, а потому при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд правильно назначил наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Справедливость назначенного наказания, как за совершённое преступление в отдельности, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ не вызывает у суда апелляционной инстанции никаких сомнений.
Вид исправительного учреждения для отбывания Степанову И.Н. наказания, осуждённому к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, определён правильно и соответствует требованиям закона, как и положения ст. 72 УК РФ.
При этом, ссылка суда в приговоре на п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ является явной технической ошибкой, которая не влияет на правильное назначение судом вида исправительной колонии.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Степанову И.Н., которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осуждённого, в связи с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.
Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осуждённого, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Степанова Ильи Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Зиновьев
Судьи М.В. Василевичева
Т.М. Заева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
