Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 22-1684/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.Г.,

судей: Федорова А.В., Черкасовой Т.В.,

при секретаре Иващенко О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А., защитника осуждённого Мартыненко Л.С. - адвоката Палеха Е.А., представившей удостоверение и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

защитника осуждённого Асеева И.И. - адвоката Белоусова К.Н., представившего удостоверение и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Мартыненко Л.С. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 января 2021 года, согласно которому:

Мартыненко Л.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

- 11 ноября 2019 года по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.161, п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п.п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- 4 марта 2020 года по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области по п."а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 мая 2020 года по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- 19 мая 2020 года по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области по п.п."б", "в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п.п."б", "в" ч.2 ст.158, п.п."б", "в" ч.2 ст.158, п.п."б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы; 20 июля 2020 года по постановлению Волгодонского районного суда Ростовской области наказание в виде исправительных работ по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 мая 2020 года заменено на лишение свободы сроком 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 4 марта 2020 года (с учётом постановления Волгодонского районного суда от 7 июля 2020 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "Агроторг" 12 мая 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 мая 2020 года (с учётом постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 20 июля 2020 года), и окончательно к отбытию назначено Мартыненко Л.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Мартыненко Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Мартыненко Л.С. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено Мартыненко Л.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Волгодонского районного суда от 19 мая 2020 года: с 07 июля 2020 года по 21 января 2021 года, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Мартыненко Л.С. с 22 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно приговору также осуждены Асеев И.И., Туголуков М.В., в отношении которых приговор сторонами не обжалован.

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондарева А.Г., выступление защитника осуждённого Мартыненко Л.С. - адвоката Палеха Е.А., защитника осуждённого Асеева И.И. - адвоката Белоусова К.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестерова А.А., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Согласно приговору Мартыненко Л.С. осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (ООО "Агроторг").

Преступление совершено Мартыненко Л.С. в г.Волгодонске Ростовской области 12 мая 2020 года в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Мартыненко Л.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Мартыненко Л.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Просит смягчить приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 января 2021 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Озеров В.А., полагая доводы жалобы необоснованными, просил приговор в отношении Мартыненко Л.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников.Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Мартыненко Л.С. действий, правильность их квалификации сторонами не оспаривается.

Выводы суда о виновности осуждённого Мартыненко Л.С. в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре.

В частности, виновность Мартыненко Л.С. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 том, что он является менеджером по безопасности и качеству ООО "Агроторг". 12 мая 2020 года из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Черникова, д.1 "в" совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2530 рублей 31 копейка; оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3 (сотрудников магазина "Пятерочка N 5973") по обстоятельствам хищения продуктов питания из магазина Мартыненко Л.С.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года - диска с видеозаписью камер наблюдения магазина; иными, исследованными в судебном заседании суда первой инстанции доказательствами;

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, по делу не имеется.

Показания указанных свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Проверив и оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства в совокупности суд пришел к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

На основании исследованных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Мартыненко Л.С. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мартыненко Л.С. судом не установлено.

Кроме того, суд учел, что Мартыненко Л.С. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на учете у врача-нарколога с диагнозом "пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя", совершил преступление в период испытательного срока по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 4 марта 2020 года, условное осуждение по которому отменено в настоящее время, а также до вынесения приговоров Волгодонского районного суда от 13 мая 2020 года и от 19 мая 2020 года, в связи с чем окончательное наказание судом назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вопреки доводам стороны защиты все сведения о личности осуждённого, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания назначенного Мартыненко Л.С. наказания, явно несправедливым вследствие чрезмерной строгости, судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, а потому суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы и доводов осуждённого и его защитника, высказанных в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 января 2021 года в отношении Мартыненко Л.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Мартыненко Л.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка