Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-1684/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 октября 2020 года Дело N 22-1684/2020
Судья Цыденова Е.В.дело
... АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ "6" октября 2020 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Поповой А.О.,
при секретаре Танхаевой Н.С., с участием:
прокурора Никоновой А.А.,
осужденного Тяпкина И.А,
его защитника - адвоката Суворовой Е.Л.,
в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу адвоката М.Е.Е. в интересах осужденного Тяпкина И.А. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 августа 2020 года, которым ходатайство осужденного:
Тяпкина И.А., родившегося ... в <...>, ранее судимого:
18 июля 2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.260 (6 эпизодов) УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ...
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 27 января 2020 г. приговор Кабанского районного суда РБ от ... изменен, смягчено наказание П.К.Н., О.Н.А., Ф.В.Б., наказание Ш.А.Н., М.А.А., В.А.В., Б.С.Б. определено с применением ст. 73 УК РФ
- о зачете времени содержания под стражей оставлено без удовлетворения,
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
... в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Тяпкина И.А. о зачете срока содержания под стражей.
... суд вынес обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе адвокат М.Е.Е. в интересах осужденного Тяпкина И.А., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным в связи с чем, подлежащем отмене. Просит вынести новое постановление об удовлетворении ходатайства осужденного. Приговор в отношении Тяпкина вступил в законную силу ..., при этом по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... он оставлен <...>, где и содержится по настоящее время. ... поступило сообщение о возможности этапирования Тяпкина к месту дальнейшего отбывания наказания, при этом время содержания ее подзащитного в <...> в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по настоящее время не учтено. Считает, что период нахождения Тяпкина в <...> по настоящее время должно быть пересмотрено и учтено в кратном размере, поскольку Тяпкин содержится в <...> не по своей вине. Разрешение вопросов о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по делу поставлено после вынесения приговора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103, 104 УК РФ.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судя по материалам дела, Тяпкин И.А. осужден Кабанским районным судом Республики Бурятия 18 июля 2019 года по ч.3 ст.260 УК РФ (6 эпизодов) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ..., при этом зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 27 января 2020 г. приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 июля 2019 г. изменен, смягчено наказание П.К.Н., О.Н.А., Ф.В.Б., наказание Ш.А.Н., М.А.А., В.А.В., Б.С.Б. определено с применением ст. 73 УК РФ.
Из ответа <...> <...> от ... следует, что ... постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия Тяпкин оставлен в следственном изоляторе в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ до окончания судебного разбирательства по делу в части разрешения вопроса о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по делу.
По смыслу положений ст. 72 УК РФ, время нахождения в следственном изоляторе, в том числе в порядке ст. 77.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, не может быть засчитан в срок лишения свободы в льготном исчислении, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данный факт не дает оснований для зачета Тяпкину времени содержания под стражей после вступления приговора в законную силу, а именно после ..., поскольку подобное исчисление срока не предусмотрено уголовным законом.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона.
В случае несогласия с приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия 18 июля 2019 года, осужденный вправе его обжаловать в установленном законом порядке.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
пОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 августа 2020 года в отношении Тяпкина И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката М.Е.Е. в интересах осужденного Тяпкина И.А., без удовлетворения.
Председательствующий А.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка