Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 22-1684/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 22-1684/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В.,
при секретаре Кадыковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лотакова И.Э. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 01 июня 2020 года, которым
ходатайство ЛОТАКОВА ИЛЬИ ЭДВАРДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Лотаков осужден приговором Любимского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2014 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, Лотаков осужден приговором мирового судьи судебного участка N 1 Любимского судебного района Ярославской области от 10 июля 2015 года по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Кроме того, Лотаков осужден приговором Буйского районного суда Костромской области от 21 февраля 2017 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, п. "б" ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 сентября 2014 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 16 сентября 2014 года и от 10 июля 2015 года окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 23 мая 2016 года. Конец срока: 8 июля 2022 года.
Осужденный Лотаков обратился с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Лотаков просит постановление отменить, его ходатайство о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение удовлетворить.
Не соглашается с постановлением, считает его незаконным немотивированным, по мнению автора жалобы, отказ в удовлетворении ходатайства основан на не существенных обстоятельствах при наличии объективных данных, позволяющих удовлетворить ходатайство.
Указывает, что на протяжении последних 3 лет не имел нарушений режима содержания, трудился, своим поведением доказал исправление, был поощрен 20 раз, не соглашается с тем, что само совершение преступления легло в основу отказа в удовлетворении ходатайства, готов и далее отбывать наказание в целях восстановления социальной справедливости.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
Вопреки доводам жалобы постановление, которым в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Лотакова для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отказано, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда основаны на требованиях закона - ст. 78 УИК РФ, соответствуют разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.
Все обстоятельства, имеющие правовое значение, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены.
Приведенные в постановлении сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания, соответствуют характеристике, представленной администрацией учреждения, другим материалам дела.
Факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.
Суд обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что осужденный Лотаков прибыл в <данные изъяты> 11.05.2017, за время отбывания наказания допустил 12 нарушений режима содержания, за что были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, которые в настоящее время сняты и погашены, за добросовестный труд и примерное поведение имеет 20 поощрений, в учреждении трудоустроен, на рабочем месте характеризуется положительно, с 09.10.2018 отбывает наказание в облегченных условиях, принимает участие в общественной жизни колонии, в работах по благоустройству исправительного учреждения, на меры воспитательного характера реагирует положительно, вину в преступлениях признает, в содеянном раскаивается, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного.
В рамках рассмотрения заявленного осужденным ходатайства все юридически значимые обстоятельства были исследованы и оценены судом, оценена и позиция администрации учреждения.
Выводы суда о том, что поведение Лотакова не является стабильно положительным, основаны на исследованных судом материалах дела.
За время отбывания наказания Лотаков многократно, 12 раз допускал нарушения режима содержания и был привлечен к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание погашено лишь в июле 2018 года.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что перевод в колонию-поселение является преждевременным.
Доводы жалобы осужденного оснований для отмены либо изменения постановления не содержат. Наличие снятых либо погашенных взысканий, наряду с другими данными о личности и поведении осужденного, подлежит учету при принятии решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 01 июня 2020 года в отношении Лотакова Ильи Эдвардовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.В. Груздева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
