Постановление Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 22-1683/2022

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Селивановой Е.В.

с участием прокурора Быкариз С.Н.

адвоката Чумак Р.Г.

подсудимого Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Тюриной Н.Г. на постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 21 февраля 2022 г., которым Ф., дата рождения, уроженцу ****, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до дата

Заслушав выступление подсудимого Ф. и адвоката Чумак Р.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. "б, в, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. В ходе предварительного следствия в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело поступило в суд 23 ноября 2021 г.

Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 27 декабря 2021 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 12 января 2022 г., срок содержания Ф. под стражей в ходе судебного разбирательства продлен на 2 месяца, то есть до 23 января 2022 г.

Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 19 января 2022 г. срок содержания Ф. под стражей в ходе судебного разбирательства продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 февраля 2022 г.

По ходатайству государственного обвинителя обжалуемым постановлением продлен срок содержания Ф. на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 23 марта 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Тюрина Н.Г. просит постановление суда изменить, избрать в отношении Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он имеет постоянное место жительства и регистрации, воздействие на участников уголовного дела не оказывал и не собирается, имеет хроническое заболевание, которое в данный момент обострилось, однако надлежащего лечения в условиях изолятора ему не оказывается.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избирается при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. ст. 99, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, продлевая Ф. срок содержания под стражей на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, пришел к обоснованным выводам о том, что основания, учитываемые судом при избрании Ф. меры пресечения, не изменились и в настоящее время не отпали.

Выводы суда о необходимости продления Ф. срока содержания под стражей основаны на материалах, исследованных в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и данным о личности подсудимого, а обстоятельства, перечисленные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности принятого решения. Сведений о невозможности содержания Ф. в условиях изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

Учитывая данные о личности Ф., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.

Вопросы виновности либо невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и квалификации его действий не являются предметом рассмотрения судом при разрешении вопросов, связанных с продлением срока содержания под стражей, так как предрешают решение суда первой инстанции на последующих стадиях производства по делу. Доводы стороны защиты в этой части не могут быть учтены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 21 февраля 2022 г. в отношении Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тюриной Н.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка