Постановление Краснодарского краевого суда от 11 марта 2022 года №22-1683/2022

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2022 года Дело N 22-1683/2022
города Краснодар 11 марта 2022 года
Судья Краснодарского краевого суда Ганыч Н.Ф., изучив материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой подсудимого Мещанинова Л.А. и адвоката Сережиной Л.Ю., действующей в защиту интересов подсудимого Мещанинова Л.А., на постановление Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 января 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
В Краснодарский краевой суд поступили материалы уголовного дела с апелляционной жалобой подсудимого Мещанинова Л.А. и адвоката Сережиной Л.Ю., действующей в защиту интересов подсудимого Мещанинова Л.А., на постановление Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 января 2022 года.
Изучив поступившие материалы, прихожу к следующему выводу.
Из представленных материалов следует, что в производство Приморского районного суда г.Новороссийска поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении Мещанинова Л.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.1 ст.292 УК РФ.
Постановлением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 января 2022 года по итогам предварительного слушания дела было принято решение о назначении открытого судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу, разрешены вопросы о времени и месте судебного заседания, о вызове в судебное заседание государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, разрешен вопрос о мере пресечения подсудимого. Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Мещанинова Л.А. и его защитника Серёжиной Л.Ю. об освобождении Мещанинова Л. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Мещанинов Л.А. и его защитник - адвокат Серёжина Л.Ю. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить постановление районного суда от 26 января 2022 года и прекратить уголовное дело в отношении Мещанинова Л.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч..1 ст.292 УК РФ по основаниям ст.76.2 УК РФ, освободив Мещанинова Л.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, приводя соответствующие доводы.
Согласно ч.2 ст.389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012г. N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" к промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся, например, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 389.2 УПК РФ); постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со статьей 231 УПК РФ, с учётом положений части 7 статьи 236 УПК РФ; судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу (часть 1 статьи 127 УПК РФ); решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства (статья 118 УПК РФ).
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 N 2582-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафронова Д.Р. на нарушение его конституционных прав статьей 389.2 УПК РФ" согласно частям второй и третьей статьи 389.2 УПК Российской Федерации решения суда об отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, в том числе ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1324-0, от 30 января 2020 года N 213-0, от 26 февраля 2021 года N 334-0, от 20 июля 2021 года N 1438-0 и др.). Соответственно, в силу части третьей статьи 389.8 этого Кодекса, если апелляционные жалоба, представление принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает жалобу, представление.
Поскольку принятое по итогам предварительного слушания уголовного дела решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Мещанинова Л.А. и его защитника об освобождении Мещанинова Л.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не препятствует дальнейшему движению дела (такое ходатайство может быть заявлено и разрешено судом при рассмотрении дела по существу), оно не подлежит апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подсудимого Мещанинова Л.А. и его защитника - адвоката Серёжиной Л.Ю., действующей в защиту интересов подсудимого Мещанинова Л.А. подлежит прекращению, так как иных оснований для рассмотрения по существу данного дела в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясьст.389.2, ч.10 ст.389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого Мещанинова Л.А. и его защитника - адвоката Серёжиной Л.Ю., действующей в защиту интересов подсудимого Мещанинова Л.А., на постановление Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 января 2022 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом заинтересованное лицо вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Краснодарского краевого суда Н.Ф. Ганыч


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка