Постановление Забайкальского краевого суда от 27 июля 2020 года №22-1683/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22-1683/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,
при секретаре Зарубиной И.З.,
с участием прокурора Мовсесян А.Ш.,
адвоката Ситникова А.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2020 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного
Логинова А. В., <данные изъяты>, судимого,
осужденного <данные изъяты> <Дата> года, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от <Дата> года, по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам 9 дням с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года со штрафом в размере 189 770 рублей, подлежащему самостоятельному исполнению, с отбыванием в колонии-поселении, удовлетворено. Логинов А.В. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней с возложением обязанностей в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ указанных в постановлении.
Начало срока 20.08.2019 года, конец 25.03.2021 года.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., прокурора Мовсесян А.Ш., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении постановления, адвоката Ситникова А.В., возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции,
установил:
Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2020 года ходатайство осужденного Логинова А.В., отбывающего наказание в <данные изъяты>, удовлетворено. Логинов А.В. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней. В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ на него возложены обязанности указанные в постановлении.
В апелляционном представлении старшим помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкая Ю.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на ч.4 ст.7 УПК РФ, ч.1 и ч.2 ст.79 УК РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и приводя их текст, обращает внимание, что установлено, что датой начала срока отбытия Логиновым А.В. наказания является 20 августа 2019 года, концом срока - 28 марта 2021 года. Указывает, что на момент рассмотрения судом ходатайства Логинова А.В. 28 мая 2020 года неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения составляет 10 месяцев. В тоже время, судом, в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального закона, Логинов А.В. освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней. Просит постановление изменить, указать в резолютивной части постановления об освобождении осужденного условно-досрочно от отбывания наказания на срок 10 месяцев.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу ст.175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания. При этом вывод о наличии или отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть основан на учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
По мнению суда апелляционной инстанции, вывод суда первой инстанции о том, что для своего исправления осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается и подлежит условно-досрочному освобождению с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, которые он должен исполнять в течение оставшейся неотбытой части наказан, является правильным, должным образом судом мотивирован.
Так, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции учитывал личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации ИУ, прокурора, участвовавшего в судебном заседании, представленный характеризующий материал, наличие поощрений, отсутствие взысканий, частичное погашение исковых требований. Судом в полном объеме приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного за весь период отбывания наказания. Суд первой инстанции всесторонне и объективно проверил представленные материалы и правильно пришел к выводу о том, что для своего исправления осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается и подлежит условно-досрочному освобождению.
Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворить апелляционное представление по изложенным в нем доводам.
Так, в апелляционном представления верно указано, что судом первой инстанции установлено, что датой начала срока отбытия Логиновым А.В. наказания является 20 августа 2019 года, концом срока - 28 марта 2021 года. Так, на момент рассмотрения судом ходатайства Логинова А.В. 28 мая 2020 года неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения составляет 10 месяцев, а не 9 месяцев 7 дней, в связи с чем постановление подлежит изменению с увеличением срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Карымский районного суда Забайкальского края от 28 мая 2020 года, которым удовлетворено ходатайств осужденного Логинова А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, изменить.
В резолютивной части постановления указать: Освободить Логинова А. В. по приговору <данные изъяты> от <Дата> года условно-досрочно на 10 месяцев.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное представление старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д. удовлетворить.
Председательствующий судья А.В.Бушуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка