Постановление Ярославского областного суда от 25 августа 2020 года №22-1683/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-1683/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,
при секретаре Барашковой В.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Фролова О.Э.,
осужденного Прошина Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Прошина Д.Е. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 июня 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Прошина Дмитрия Евгеньевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Прошин Д.Е. осужден:
- приговором Перовского районного суда г. Москвы от 30.03.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- приговором Щелковского городского суда Московской области от 03.07.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 30.03.2017 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 30.03.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 16.03.2018 года, конец срока - 15.09.2021 года.
Осужденный Прошин Д.Е. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Прошин Д.Е. просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Осужденный указывает, что за период отбывания наказания у него имелось только одно взыскание, которое было снято. При этом осужденный работает, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, наказание отбывает в облегченных условиях, посещает воспитательные мероприятия, сделал для себя правильные выводы. Постановление суда первой инстанции не содержит надлежащих мотивов для отказа в удовлетворении ходатайства о замене Прошину Д.Е. неотбытой части наказания более мягким видом наказания; "ранее полученный условный срок не может служить основанием для отказа".
На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора Заволжского района г. Ярославля Улановым А.В. поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагал необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.06.2020 года в отношении Прошина Д.Е. оставить без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.06.2020 года в отношении Прошина Д.Е. подлежит изменению.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Прошина Д.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции указал в том числе, что "кроме того, осужденный ранее не оправдывал доверия суда, совершив новое аналогичное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в связи с чем условное осуждение Прошину Д.Е. было отменено" (первый абзац на второй странице постановления суда первой инстанции).
Суд апелляционной инстанции считает, что совершение осужденным преступления в период испытательного срока, назначенного за совершение другого преступления, - не может влиять на решение вопроса о наличии оснований для замены такому осужденного неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.06.2020 года в отношении Прошина Д.Е. изменить: из описательно-мотивировочной части постановления исключить первый абзац на второй странице постановления.
Иных оснований для изменения, а также для отмены постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.06.2020 года в отношении Прошина Д.Е. не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Суд первой инстанции правильно указал, что Прошин Д.Е. нарушил установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем к нему было применено взыскание, которое было снято менее чем за 3 месяца до момента рассмотрения дела судом первой инстанции. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Прошина Д.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Те обстоятельства, что Прошин Д.Е. работает, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, наказание отбывает в облегченных условиях, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, - учитывались судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для замены Прошину Д.Е. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 июня 2020 года в отношении Прошина Дмитрия Евгеньевича изменить: из описательно-мотивировочной части постановления исключить первый абзац на второй странице постановления.
В остальной части постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 июня 2020 года в отношении Прошина Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Прошина Д.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка