Постановление Приморского краевого суда от 27 марта 2014 года №22-1683/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2014 года Дело N 22-1683/2014
 
г. Владивосток
27 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Золотовой В.В.
при секретаре
Шевцове А.С.
с участием прокурора
Голохваст Г.А.
адвоката
Чебуниной Ю.П. ордер №246
удостоверение №1631
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шурупова А.М. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима отбывания наказания и переводе осужденного
Шурупова Александра Михайловича, родившегося 15.04.1991 в г.Комсомольске-на-Амуре, гражданина РФ, образование 11 классов, судимого,
из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлено перевести осужденного Шурупова А.М. для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок 01 год 08 месяцев 05 дней.
Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы Шурупова А.М., выслушав мнение адвоката Чебуниной Ю.П., в интересах осужденного Шурупова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению суда, Шурупов А.М. осужден 05.08.2013 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По состоянию на 16.01.2014 Шуруповым А.М. отбыто 07 месяцев 25 дней, неотбытый срок составляет 01 год 08 месяцев 05 дней.
Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида режима отбывания наказания и переводе осужденного Шурупова А.М., признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания за отказ от выполнения работ по благоустройству территории учреждения - уборке мусора, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Обжалуемым постановлением представление начальника исправительного учреждения удовлетворено, осужденный Шурупов А.М., переведен для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима
С указанным решением суда не согласился осужденный Шурупов А.М., которым в апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления. Осужденный утверждает, что суд незаконно изменил режим отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. В обосновании указывает, что наложенные на него взыскания являются необоснованными, в связи, с чем решение суда является незаконным.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, помощник Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного, просит постановление суда оставить без изменения.
Адвокат Чебунина Ю.П. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного, настаивала на отмене постановления. По мнению защитника, выводы суда о необходимости изменения вида исправительного учреждения необоснованны, объективно не подтверждены.
Прокурор Голохваст Г.А. возражала, полагала, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, просила постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматривавшегося представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.
Из представленных материалов усматривается, что Шурупов А.М. 03.10.2013 прибыл из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Хабаровскому краю в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю.
За время отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю Шурупов А.М. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания в колонии на осужденного налагались дисциплинарные взыскания, которые на момент обращения администрация исправительного учреждения с представлением в суд, не погашены, он дважды водворялся в ШИЗО, 12.12.2013 признан злостным нарушителем режима отбывания наказания (л.д.4-5).
Как следует из представленных материалов, 04.12.2013 осужденный Шурупов А.М. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в отказе от выполнения работ по благоустройству территории учреждения - уборке мусора. Факт совершения осужденным указанного нарушения подтверждается: рапортом младшего инспектора ОБ Бочмага Ф.А. (л.д. 11), актом об отказе Шурупова А.М. дать письменные объяснения по факту допущенного нарушения от 04.12.2013 (л.д. 12), заключением начальника отряда Бронникова И.В. (л.д.15), постановлением от 112.12.2013 о признании Шурупова А.М. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.16), постановлением о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д.10).
В судебном заседании осужденный отрицал, факт отказа от выполнения работ. Сообщил, что писал объяснительную. Настаивал, что работал с лопатой, тогда как его заставляли работать с метлой. Признание его злостным нарушителем не обжаловал, т.к. находился в штрафном изоляторе (протокол с/з. л.д. 24).
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять представленным документам, а также пояснениям представителя администрации исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Обоснованность наложения дисциплинарного взыскания на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнения не вызывает.
Признание Шурупова А.М. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, явилось основанием для решения вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности сведения, характеризующие осужденного Шурупова А.М., суд первой инстанции принял обоснованное решение о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Таким образом, суд установил фактические обстоятельства, наличие оснований для обращения администрации исправительного учреждения и определил местом отбывания наказания осужденного исправительную колонию общего режима.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного Шурупова А, М. об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, несостоятельны.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, при рассмотрении ходатайства в порядке ст.397 п.3 УПК РФ, не допущено. Права осужденного Шурупова А.М., как участника уголовного судопроизводства, не нарушены и не ограничены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года в отношении Шурупова Александра Михайловича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шурупова А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
В.В. Золотова
Справка: Шурупов А.М. отбывает наказание в ФКУ КП
37 ГУФСИН России по Приморскому краю с.Дзержинское, Октябрьского района.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка