Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 22-1682/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 22-1682/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,
судей Григорьева И.С. и Капитоновой Б.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным П.А.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Краснова Е.В. на приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 3 июня 2021 года, которым
Андреев Н.А., <данные изъяты>, несудимый,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Андреева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Андрееву Н.А. исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 3 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Андреева Н.А. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 150 000 рублей.
Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике оставлен без рассмотрения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Григорьева И.С., изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, мнение прокурора Алексеевой С.И., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам представления, судебная коллегия
установила:
Андреев Н.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление им совершено 26 января 2021 года около 15 часов 30 минут на территории Вурнарского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В суде первой инстанции Андреев Н.А. вину в содеянном признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Вурнарского района Чувашской Республики Краснов Е.В., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, считает приговор подлежащим изменению. В обоснование этого указывает, что судом первой инстанции в резолютивной части приговора указано, что осужденный должен отбывать наказание в колонии общего режима. Между тем согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Андреев Н.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Судом зачтено время содержания осужденного под стражей по день вступления приговора в законную силу, что не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку согласно ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Указывается также, что в описательно-мотивировочной части приговора при описании влияния на осужденного состояния опьянения при совершении преступления неправильно отмечено, что Андреевым Н.А. совершено преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 162 УК РФ, в связи с чем данная описка подлежит изменению. На основании этого прокурором района ставится вопрос об изменении приговора по изложенным выше основаниям.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина осужденного Андреева Н.А. в совершении вышеуказанного преступного деяния установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: оглашенными показаниями осужденного Андреева Н.А., правдивость которых он подтвердил в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколами явки с повинной и осмотра места происшествия - <адрес>, заключениями судебных экспертиз, а также другими доказательствами по делу.
Все эти доказательства были судом исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их допустимость участниками процесса не оспаривается.
Судом подробно были исследованы первоначальные показания осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, которые он полностью подтвердил в судебном заседании после их оглашения, а также его явка с повинной, которые подтверждаются другими приведенными по делу доказательствами, им дана надлежащая оценка, и эти показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции обоснованно признал эти доказательства достоверными и положил в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и получены с соблюдением закона.
Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.
Правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, в приговоре мотивирована.
Суд, исследовав все материалы дела и данные о личности осужденного, обоснованно не усомнился в психическом статусе осужденного Андреева Н.А., правильно признав его вменяемым.
Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, и суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты законные обоснованные решения.
При назначении наказания Андрееву Н.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Андрееву Н.А. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Равным образом мотивировано надлежащим образом отсутствие оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Так, в резолютивной части приговора суда постановлено, что отбывание наказания Андрееву Н.А. назначено в колонии общего режима и время содержания его под стражей зачтено по день вступления приговора в законную силу.
Между тем оспариваемый приговор суда в этой части не соответствует требованиям уголовного закона.
Так, согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима. В силу названной нормы закона Андреев Н.А., который ранее не отбывал лишение свободы и совершл согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкое преступное деяние, должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть приговора суда.
Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора при обсуждении вопроса о возможности признания совершения Андреевым Н.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, допустил описку, указав совершение им преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 162 УК РФ, вместо п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Данная описка подлежит исправлению, что не влияет на законность принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 3 июня 2021 года в отношении Андреева Н.А. изменить.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Андрееву Н.А. назначить в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Андрееву Н.А. в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 3 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Варсанофьев
Судьи И.С. Григорьев
Б.М. Капитонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
