Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 22-1682/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 22-1682/2021
Верховный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пешакова Д.В.
судей Аксеновой Л.А. и Станкова Е.Г.
при секретаре судебного заседания Фогель Н.А.
с участием прокурора Сакенова М.С.
осужденного Чебыкина А.А. его адвоката Коновалова Л.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Чебыкина А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2021 года, которым
Чебыкин А.А., <Дата обезличена>, гражданин РФ, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом содержания под стражей с 20 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. На основании ст. 104.1 УК РФ конфискован сотовый телефон Honor.
Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступления осужденного Чебыкина А.А. и адвоката Коновалова Л.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чебыкин А.А. осужден за покушение на хищение наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено на территории г. Сыктывкара Республики Коми, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Чебыкин А.А., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Заявляет о наличии у него ребенка, положительных характеристик и трудоустройстве. Отмечает, что наркотические средства он хотел уничтожить. Просит снизить назначенное наказание.
Государственным обвинителем Потолицыной Е.Н. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины Чебыкина А.А. тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.
Фактические обстоятельства дела установлены верно, доказанность вины Чебыкина А.А., по делу не оспариваются.
В судебном заседании он вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность Чебыкина А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его признательными показаниями об обстоятельствах содеянного, которые признаны достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей Х.А.В., М.Д.Е., Б.Ю.Ю., Л.Г.Ю., К.Д.А., И.Д.Г.
Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании (аналитической справкой о результатах ОРМ от 14.01.2021, материалами ОРМ от 20.08.2020, заключением химической экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и другими).
Оценив совокупность доказательств в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Чебыкина А.А. и дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст.229 УК РФ. Оснований для оправдания осужденного либо для иной квалификации его действий суд апелляционной инстанции не усматривает.
Намерение виновного уничтожить наркотическое средство, которое он собирался похитить не опровергает выводы суда о квалификации его действий как покушение на хищение наркотических средств в крупном размере.
Каких-либо новых, не учтенных судом сведений и обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы суда, в жалобе не содержится.
При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, наличие положительных характеристик. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Наказание Чебыкину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
По своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, несправедливым не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осужденного по делу и влекущих отмену или изменение приговора, не установлено
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2021 года в отношении Чебыкина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
