Постановление Хабаровского краевого суда от 07 июня 2021 года №22-1682/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2021 года Дело N 22-1682/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной К.М.,
с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Рафугатинова В.В. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката Торохова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рафугатинова В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.03.2021, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Рафугатинова В.Е., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденного Рафугатинова В.Е., адвоката Торохова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рафугатинов В.Е. осужден приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17.04.2013 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2013) по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рафугатинов В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.03.2021 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Рафугатинов В.В. указывает на положительную динамику в его исправлении. Он отбыл 2/3 срока наказания, не имеет злостных нарушений. Судом не дана оценка его нарушениям. Считает, что суд отнесся к нему предвзято. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном-освобождении.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Рафугатинова В.Е. сделан судом на основе тщательного изучения и всестороннего учета, значимых по делу обстоятельств, установленных надлежаще оформленными материалами, которым дана оценка, выводы суда обоснованы и мотивированы.
Суд установил, что Рафугатинов В.Е. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. При этом один лишь факт формального отбытия установленной законом части наказания, не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за весь период отбывания наказания, осужденный Рафугатинов В.Е. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации выполняет. К персоналу учреждения, а также иным лицам, посещающим учреждение, относится вежливо. Проявляет желание трудиться, трудоустроен санитаром. К труду относиться добросовестно. 03.12.2020 трудоустроен дневальным отряда N 4, 03.02.2020 отчислен, 02.11.2020 трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, 15.02.2021 отчислен. В настоящее время не трудоустроен. К труду относиться добросовестно, поставленные задачи выполняет. Принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории. За весь период отбывания наказания имеет 18 поощрений, 4 взыскания. Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. К персоналу учреждения и иным лицом относиться вежливо. Посещает занятие в системе СПЗ, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не принимает. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в отряде и колонии. Обучается в вечерней школе, получил аттестат об основном общем образовании. Получил дополнительную специальность в ПУ при учреждении - столяр 2 разряда. 30.01.2017 переведен в облегченные условия отбывания наказания. По приговору вину признал, с приговором согласен. По приговору иска не имеет. Администрация учреждения характеризует осужденного положительно.
При принятии решения суд учел все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного, положительно его охарактеризовала.
Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, данное обстоятельство само по себе, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, высказанном в определении от 20.02.2007 N 110-О-П, не является предопределяющим для решения суда.
У суда не было оснований не учитывать сведения о нарушениях, которые были допущены осужденным Рафугатиновым В.Е. за весь период отбывания наказания, которые являются погашенными, но с учетом характера нарушений оцениваются судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Таким образом, тщательно изучив данные о личности осужденного, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку сведения о поведении Рафугатинов В.Е. за весь период отбывания наказания не являются достаточными в совокупности для предоставления ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Трудоустройство осужденного, его участие в культурно-массовых и спортивных исправительного учреждения, наличие поощрений, судом учтено, данным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении дана правильная оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Получение осужденным поощрений после рассмотрения ходатайства судом не влияет на правильность принятого судом решения, поскольку согласно сведениям, представленным суду администрацией исправительного учреждения и исследованным судом в судебном заседании 02.03.2021, осужденный имел 18 поощрений, которые и были учтены судом. Дополнительно полученное осужденным поощрение может быть учтено судом, при последующих обращениях осужденным в суд с аналогичным ходатайством.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Рафугатинова В.Е. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.03.2021 в отношении осужденного Рафугатинова В.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рафугатинова В.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка