Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 октября 2014 года №22-1682/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-1682/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 30 октября 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,
адвоката Кононыкиной М.Г.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шабалиной И.Н. на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2014 года, которым
Маслову А.К., ..., наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
Маслов А.К. осужден приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 20 марта 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы г. Нефтеюганска ХМАО - Югры; не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 следующего дня; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Начальник филиала по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре обратился в Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры с представлением о замене Маслову А.К. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи с нарушениями порядка отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление, согласно которому неотбытое Масловым наказания в виде 2 лет 7 месяцев 21 дня ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 25 дней с отбыванием в лечебно-исправительном учреждении.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шабалина И.Н. просит постановление суда отменить. Указывает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения, так как отбывание наказание Маслову следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Шабалина И.Н., ссылаясь на аналогичные доводы, считает возможным постановление суда изменить без направления материалов дела на новое судебное рассмотрения.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Сучкова Т.Б. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Ларионовой М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Кононыкиной М.Г., не согласившейся с представлением, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Как установлено, в период отбывания наказания Маслов неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем ему выносились официальные предостережения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые в полной мере были изучены в суде первой инстанции. В этой связи суд обоснованно, с учетом мнения представителя уголовной инспекции и прокурора пришел к выводу о необходимости замены Маслову неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 25 дней.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению на основании п.3 ст.389_15; п.1 ч.1 ст.389_18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно требований Общей части УК РФ, по доводам, изложенным в апелляционном представлении.
Как видно, суд с учетом данных о состоянии здоровья Маслова принял решение об отбывании им наказания в лечебно-исправительном учреждении.
Однако, по смыслу закона вид исправительного учреждения при замене наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со ст.58 УК РФ.
Хотя к числу учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, отнесены лечебные исправительные учреждения (ч.9 ст.16 УИК РФ), в которых в соответствии с ч.8 ст.74 УИК РФ отбывают наказание лица, больные открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, при осуждении таких лиц к лишению свободы им должен назначаться вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ. Лечение указанных осужденных организуется в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством, администрацией исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание.
Согласно приговору Маслов, имея судимость за особо тяжкое преступление, совершил тяжкое преступление. В этой связи в действиях Маслова установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Маслову следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для отмены постановления суда не имеется, так как допущенные нарушения могут быть устранены в суде апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений в судебное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_13, 389_18, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2014 года в отношении Маслова А.К. изменить.
Исключить из постановления указание об отбывании Масловым А.К. наказания в лечебно-исправительном учреждении.
Назначить Маслову А.К. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление судаоставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.
Судья  
 Суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры: В.Н. Руденко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка