Постановление Вологодского областного суда от 03 февраля 2021 года №22-168/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 22-168/2021







г. Вологда


3 февраля 2021 года




Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Киселева А.В.,
при секретаре Отопковой О.М.,
с участием прокурора Грибановой О.Н.,
осужденного Малышева Д.С. и его защитника - адвоката Дорофеевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малышева Д.С. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 декабря 2020 года, которым
Малышев Д. С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
14 марта 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 20 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
7 декабря 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 25 по ст.264.1, ст.70, ст.73 УК РФ к 8 месяцам 5 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;
осужден по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав осужденного Малышева Д.С. и его защитника - адвоката Дорофееву Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Грибанову О.Н., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Малышев Д.С. признан виновным в том, что, он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управляя автомобилем "...", 1 октября 2020 года находился в состоянии опьянения, а 10 октября 2020 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вину в совершении преступлений Малышев Д.С. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Малышев Д.С. не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении больной матери и племянницы, состояние здоровья, а также характеризующие личность данные, а именно наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Просит изменить приговор и применить ст.ст.64,73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Малышева Д.С. постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства, в связи с проведением дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Требования ст.ст.314-316, 226.9 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судом первой инстанции соблюдены.
Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом первой инстанции на основе собранных по делу доказательств, действиям Малышева Д.С. дана верная квалификация по двум преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ.
Наказание осужденному Малышеву Д.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех влияющих на наказание обстоятельств. В полной мере приняты во внимание и учтены данные о личности Малышева Д.С., смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении больной матери и племянницы, состояние его здоровья, объяснения в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
Размер назначенного осужденному основного и дополнительного наказания соответствует санкции ст.264.1 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ст.47, ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, УК РФ мотивированы судом, не согласиться с ними оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения - колония-поселение назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 декабря 2020 года в отношении Малышева Д. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Киселев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка