Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 22-168/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-168/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дадоновой Е.П.,
судей Потаповой О.Н. и Матюшенко О.Б.,
с участием прокурора Майоровой К.А.,
осужденного Кубасова И.К.,
защитника осужденного - адвоката Чернова М.В.,
при секретаре Мороз М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Кубасова И.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 октября 2020 г., которым
Кубасов И.К., <данные изъяты> судимый:
- 15 марта 2013 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 апреля 2016 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 6 дней,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ Кубасову И.К. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Кубасова И.К. возложена обязанность - являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Мера пресечения Кубасову И.К. оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Кубасова И.К. под стражей с 20 сентября 2019 г. до даты вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение осужденного Кубасова И.К. и его защитника - адвоката Чернова М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 октября 2020 г. Кубасов И.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом установлено, что 19 сентября 2019 г. в период с 1 часа 25 минут до 2 часов 03 минут, находясь возле арт-кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Л. Кубасов И.К. подошел к последнему, и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также возможное наступление тяжких последствий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеющимся плоским клинком с обухом и острым лезвием (типа ножа), нанес не менее 1 удара в область грудной клетки Л. причинив последнему рану правой половины грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 9 межреберья, проникающую в плевральную полость без повреждения внутренних органов, подкожную эмфизему грудной клетки справа, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кубасов И.К. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, основанным на предположениях. В обоснование указывает, что обнаруженные и установленные при проведении экспертиз повреждения на одежде потерпевшего Л.. и телесные повреждения на его теле не соответствуют по месту их расположения; данное несоответствие потерпевший в судебном заседании объяснить не смог, лишь предположил, что, когда он вышел из такси, его одежда завернулась назад и в таком положении осталась при дальнейших событиях. Считает, что в основу приговора необоснованно положены экспертизы, заключения которых противоречат друг другу, и предположения потерпевшего об обстоятельствах получения телесного повреждения. Просит постановленный в отношении него обвинительный приговор отменить, оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилов А.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым; выводы суда о доказанности вины Кубасова И.К. в совершенном преступлении и квалификации его действий являются правильными; все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, им дана оценка; назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Считает доводы жалобы осужденного необоснованными и предлагает приговор в отношении Кубасова И.К. оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного - отказать.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Кубасова И.К. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на всесторонне исследованных доказательствах, приведенных в приговоре.
Несмотря на то, что в судебном заседании Кубасов И.К. вину в совершении преступления отрицал, его версия о непричастности к причинению потерпевшему телесных повреждений опровергается показаниями потерпевшего Л. свидетелей, материалами дела.
Так, потерпевший Л. показал, что 19 сентября 2019 года он, А. и А. приехали в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где у него произошел конфликт с Т., которая уже находилась в заведении. После чего они решилиуехать из заведения, чтобы не "раздувать" конфликт. По дороге из кафе, когда они втроем находились в такси, ему написал Кубасов, который сказал, что Т. пьяна, в связи с чем наговорила глупостей, и предложил встретиться на следующий день, чтобы обсудить ситуацию. В этот момент А. предложила вернуться в кафе <данные изъяты> чтобы поговорить с Кубасовым. Когда они вернулись в кафе и вышли из такси, Т. налетела на А., после чего у них завязалась драка. Во время драки он находился около крыльца кафе <данные изъяты> где В. отговаривал его вмешиваться в женскую драку. В этот момент он увидел, как Кубасов выбегает из кафе <данные изъяты> подбегает к дерущимся А. и Т., после чего бьет А. ногой в область поясницы. После чего драка продолжилась. Через некоторое время, когда он спустился с крыльца кафе <данные изъяты> он почувствовал сильную боль в области лопатки с правой стороны. Он обернулся и увидел, что позади его стоял Кубасов, в руках которого находился предмет, имеющий отблески, похожий на нож. Кроме Кубасова в тот момент позади него никого не было. После нанесений ударов Кубасов и Т. скрылись в сторону дворов. При этом он слышал, как один из таксистов кричал Кубасову, что он поступил не по-мужски. Несколько месяцев назад между ним и Кубасовым произошла ссора из-за девушки, которую он и Кубасов пригласили к Кубасову домой, после чего были застигнуты Т. После этого их отношения так и не нормализовались. Считает, что его одежда, имеющая свободный покров, могла задраться, когда он выходил из такси, поэтому имеющиеся у него телесные повреждения не соответствуют месту разрыва одежды.
Свидетель А. суду показала, что 19 сентября 2019 года в вечернее время она, А.С. и Л. на такси приехали в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где в тот момент уже находились К., Т., В. и еще несколько знакомых ей девушек. В какой-то момент она и А. вышли из кафе, где увидели, как Л. разговаривает с Т., после чего у нее с Т. произошел словестный конфликт. После случившегося они решилиуехать из кафе. В такси Л. рассказал, что Т. рассказала в ее отношении порочащие сведения. О произошедшем она написала Кубасову, на что он ответил, что Т. пьяна и не стоит воспринимать ее слова всерьез. Кубасов предложил вернуться и поговорить. Они на том же такси вернулись в кафе <данные изъяты> и, сразу же после того, как она вышла из такси, к ней подбежала Т. и схватила за волосы. У нее с Т. завязалась драка. Во время драки она услышала, как Кубасов крикнул "Держись", после чего ударил ее ногой в поясницу. Ей удалось схватить Кубасова И.К. за ногу, от чего тот упал. После этого она увидела, как Кубасов побежал в сторону крыльца кафе <данные изъяты> где в это время стоял Л., и нанес Л. удар ножом в бок. Затем Кубасов и Т. скрылись в сторону двора.
Свидетель А.С. суду показала, что в сентябре-октябре 2019 года она являлась очевидцем драки Т. и А. произошедшей около кафе <данные изъяты> в ходе которой к А., заступаясь за Т., подбежал Кубасов и нанес ей удар ногой. Затем Кубасов побежал в сторону Л., находившегося около крыльца кафе <данные изъяты> и нанес Л. один удар в область туловища, при этом в тот момент она видела в руке Кубасова сверкающий металлический предмет, похожий на нож. После произошедшего Кубасов сразу же убежал. Один из таксистов, также являвшийся очевидцем произошедшего, сказал в каком направлении убежал Кубасов.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля П.А.В. (том N, л.д. 70), следует, что около 02 часов 19 сентября 2019 года около кафе <данные изъяты> находилось много людей, шел дождь. В этот момент из толпы в сторону проезжей части к бордюру подошел неизвестный парень крепкого телосложения, который держась за бок, сел на бордюр. Как ему показалось сбоку, у парня шла кровь. Молодой человек крикнул в сторону толпы, что у него ножевое ранение. Из толпы вышли 2 девушки, подбежали к нему (П.А.В.) и попросили вызвать скорую помощь. Как пояснили данные девушки, ножевое ранение пострадавшему причинил молодой человек небольшого роста с залысиной.
Свидетель К. суду показала, что в ночь с 18 на 19 сентября 2019 года она со своими знакомыми находилась в кафе <данные изъяты> Когда они находились на улице, к кафе на такси приехали А., А. и Л., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. У А. и Т. на улице завязался конфликт, в ходе которого девушки оскорбляли друг друга. Затем А., А. и Л. уехали из кафе на такси. Через некоторое время они вновь приехали в кафе. При этом Л. выходил из такси осторожно, держась за бок. Считает, что он был сильно пьян, либо у него имелось телесное повреждение. В этот момент между Т. и А. началась драка. Она (К. забежала в кафе и попросила В. разнять дерущихся. В этот момент Л. находился на улице, а Кубасов в заведении. Когда она вышла на улицу, то увидела, как Л. пытаясь помочь А., наносил удары Т. и хватал ее за волосы. Разнять девушек не получилось, при этом В. оттащил Л. В это время она встала между Л. и В., опасаясь, что между молодыми людьми также может начаться драка, однако В. лишь пытался оттащить Л. от драки А. и. Т.. Когда Л. находился рядом с В., он также держался за правую сторону туловища. В какой-то момент Л. упал, после чего сказал, что ему больно. При этом на протяжении всего конфликта Кубасов либо находился около Т.Ю., пытаясь оттащить ее от А., либо ходил в заведение за своей курткой.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля А.Р.. (том N, л.д. 80-82), следует, что в середине сентября 2019 года, в ночное время она отдыхала в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В какой-то момент в бар приехали А. вместе с Л. и А. У А. завязался словесный конфликт с Т. Через некоторое время А., А. и Л. уехали. Затем ей стало известно, что к бару опять приехала А., которая дерется с Т. После чего В. вместе с К. направились на улицу, она сразу же вышла за ними. Так же на улицу вышел ранее ей знакомый парень по имени И. На улице она увидела, как на асфальте лежат А. и Т., которые держали друг друга за волосы. Она подошла вместе с КУбасовым И. к данным девушкам и начала их разнимать. В этот момент подбежал Л. и обхватил И. за талию, отбросив его от Е. и Ю. После этого Л. ударил ногой Т. в плечо, когда та находилась на земле, после чего схватил руки одной из дерущихся девушек, и что-то нецензурно кричал в адрес Ю. После этого, к Л. подошел В. и со словами "зачем ты вмешиваешься в женскую драку" обхватил последнего за плечи, отчего Л. выпрямился. Затем, В. оттащил Л. от девушек примерно на 3-5 шагов в сторону крыльца. В этот момент она и И. подняли Т., а К. и А. подняли А. Затем Т. начала рваться к А., а И. начал ее успокаивать. В этот момент она подошла к К., С. и Р., а Р. пошла к двум Л. и В. Она пыталась успокоить Е., в это время напротив нее стояла Ю. и И.. Чуть поодаль находился Л., К. и В. В ходе разговора с К. и С. она повернула голову в сторону Л. и увидела, как последний вырвался от В. и упал в угол. Затем Л. встал и начал кричать на А. нецензурными словами. Следом к А. подбежала К. и дернула ее за руку, сказав, что у Л. идет кровь. И в это время К. сказала, что это сделал К. (так А. называет Кубасова И.). Сам И. в это время стоял и успокаивал Ю. Момент нанесения повреждения Л. она не видела.
Свидетель Н.П.А.. суду показал, что в вечернее время одного из дней сентября-октября 2019 года он находился на суточном дежурстве, поступило сообщение о ножевом ранее в кафе <данные изъяты> Со слов сотрудницы вышеуказанного кафе ему стало известно, что она, выйдя на улицу, увидела сидящего на бордюре мужчину со следами крови на одежде.
Свидетель В. показал, что в ночь с 18 на 19 сентября 2019 года он отдыхал в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вместе с Т., А.Р., К.. Затем в бар приехали А., А.С., Л. У А. произошел конфликт с Т., после чего они трое (А., А.С., Л.) уехали. Затем в бар приехал Кубасов. Через некоторое время кто-то крикнул, что на улице идет драка. Он вышел на улицу и увидел, что Т. и А. дерутся между собой, держа друг друга за волосы. Л. пытался растащить девушек, однако он попросил не вмешиваться в женскую драку. Затем он и Л. отошли в сторону слева от кафе <данные изъяты> Также он обратил внимание, что девушки перестали драться. Он отошел в сторону и стал с кем-то общаться, возможно, зашел в кафе, потому что на улице шел дождь. Спустя некоторое время в кафе зашла А. и попросила вызвать скорую помощь. Впоследствии он узнал, что у Л. идет кровь, и ему плохо. Кто мог причинить Л. данное повреждение, он не знает. Во время конфликта девушек Л. он не обнимал, т.к. считает, что данными действиями можно спровоцировать конфликт или агрессию. Никаких телесных повреждений в этот момент у Л. он не видел, и последний ему об этом не сообщал. Его одежда не была испачкана кровью. При нем Л. на землю не падал.
Свидетель Ц. суду показала, что в ночь с 18 на 19 сентября 2019 года она, Т., З., К., А.Р. отдыхали в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Ближе к 00 часов в кафе приехали А., А.С., Л. Через некоторое время она увидела, что Т. плачет. Т. пояснила, что у нее произошел конфликт с А., после чего А. вместе с А.С. и Л.. уехали. Через некоторое время в кафе подошел Кубасов - сожитель Т. Приблизительно через 40 минут в кафе забежала К. и сообщила, что на улице драка. Она вместе с Кубасовым вышла из помещения бара. На улице она увидела, что слева от входа стояли Л. и В., при этом В. удерживал Л. руками. В тот момент телесных повреждений у Л. и Кубасова она не видела. После выхода из бара Кубасов начал поднимать Т. с земли. Она же ( Ц.) встала между Т. и А., пытаясь их разнять. Все это время Л. и Кубасов находились в поле ее зрения. В какой-то момент Кубасов направился в бар, сказав, что ему надо забрать куртку. Через несколько секунд Кубасов вернулся из бара, после чего он и Т. пошли в сторону автомашин.
Свидетель Т. суду показала, что в ночь с 18 на 19 сентября 2019 года она, К., З., Ц., Р., А.Р. отдыхали в кафе <данные изъяты> Примерно в 23:30 на улице она увидела, что из кафе выходит А. которая находилась в сильной степени алкогольного опьянения. После этого у нее и А. произошел словестный конфликт, однако их разняла Р. После чего А., а также А.С. и Л. уехали на такси. Кроме того, кто-то из девушек позвонил ее сожителю Кубасову и попросил приехать. Через некоторое время, когда она находилась на улице около кафе, ко входу подъехало такси, откуда вышла А. и сразу же направилась в ее сторону. А. схватила ее за воротник, после чего между ними завязалась драка. В ходе драки они схватили друг друга за волосы и упали на землю. Через некоторое время их разняли, Ц. оттащила А., а Кубасов оттащил ее в сторону, обняв при этом со стороны спины. Кубасов попросил А.Р. последить за ней (Т.), пока он сходит в кафе за сумкой и курткой. В это время между ней и А. продолжилась драка. Через некоторое время она услышала голос Кубасова, который просил ее отпустить А. В результате А.Р., Ц. и Кубасов расцепили ее и А. и оттащили друг от друга. После этого она и Кубасов отошли от кафе, при этом она видела, что Л. сидит на бордюре.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Р. (том N, л.д. 138-141) следует, что 18 сентября 2019 года она в компании знакомых отдыхала в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Во время отдыха она увидела, что в кафе находится А., вместе с которой были Л. и А.С., которые по внешним признакам находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через какое-то время она увидела, что рядом с их столиком находятся Л. и Т., и что Л. ведет себя агрессивно, оскорбляет Т.. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела, что Т. плачет около входа в кафе, после этого она решилапозвонить молодому человеку последней - Кубасову. В какой-то момент она оказалась на крыльце парикмахерской и увидела, как ругаются А. и Т., находясь на дороге между кафе <данные изъяты> и крыльцом парикмахерской. А. и Т. кричали друг на друга, а между ними стояла Ц. Около входа в кафе стоял Л. и еще один С. Она пошла в бар, чтобы найти Кубасова. В какой-то момент она опять оказалась в баре, а когда выходила из него, то находясь на крыльце, увидела, что в ее сторону идет Л., который кричал, что его "порезали" и "пырнули".
Свидетель З. суду показала, что 18 сентября 2019 года она отдыхала в кафе <данные изъяты> в компании знакомых. Во время отдыха в кафе приехали А., А.С., Л.. Очевидцем каких-либо конфликтов в тот вечер она не являлась. На следующий день со слов Р. ей стало известно, что накануне около кафе, в момент конфликта А. и Т., когда Л. пытался их разнять, якобы Кубасов И.К. причинил ему ножевой ранение. Также со слов Р. ей стало известно, что сам Л. после этого ходил около кафе и поднимал верхнюю одежду, показывая на теле данное ранение, и кричал, что это ранение причинил ему Кубасов И.К. О том же самом говорила и А., то есть о том, что именно Кубасов И.К. причинил ножевое ранение Л.
Свидетель П.А.Ю., инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, суду показал, что в сентябре 2019 года поступило сообщение о ножевом ранении у мужчины около кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По прибытию он установил личность мужчины как Л. На момент их приезда Л. сидел на бордюре и руками держался за правый бок в районе поясницы. Также он увидел, что в указанном месте на теле Л. идет кровь. В ходе разбирательства Л. пояснил, что отдыхал в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совместно со своими знакомыми, среди которых был Кубасов. После этого, на улице около кафе Кубасов И.К. достал предмет, похожий на нож, и нанес им удар в правый бок Л., после чего скрылся вместе со своей знакомой Т. в неизвестном направлении.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетелей К.Г.Р., Е.Ф.И. фельдшеров ГБУЗ ПОССМП, (том N, л.д. 150-151, 152-153) следует, что в 02.00 часа 19 сентября 2019 года поступило сообщение, что необходимо проехать к кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оказать помощь мужчине. На месте возле входа в парикмахерскую по адресу: <адрес>, на крыльце сидел мужчина, рядом с которым находились 2 женщины. В хода разбирательства стало известно, что его зовут Л. При визуальном осмотре было установлено, что у Л. имелось ножевое ранение нижнего отдела грудной клетки справа, верхнего отдела боковой поверхности живота справа, размером 3х4 см, кровотечение. По внешним признакам Л. находился в алкогольном опьянении. По пояснениям Л. данное ножевое ранение ему причинил знакомый.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля З.О.Ю., директора арт кафе <данные изъяты> (том N, л.д. 54-58) следует, что в сентябре 2019 года к ней обратился В. и попросил организовать корпоратив для сотрудников. Примерно в 02.30, ей позвонила бармен А. и сообщила, что в баре "ножевое". Она приехала в бар в течении 15 минут. Она увидела, что на бордюре, на расстоянии примерно 50-60 метров от входа в кафе <данные изъяты> около второстепенной дороги, ведущей к магазину <данные изъяты> сидит незнакомый ей мужчина, около которого находились примерно 4 девушки.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля М.И.Е.., о/у ОУР ОП N УМВД России по <адрес> (том N, л.д. 67-70) следует, что утром около 06 часов 19 сентября 2019 года ему позвонил начальник и сообщил, что в ночь на 19 сентября 2019 года мужчине, как впоследствии ему стало известно Л., около кафе <данные изъяты> по <адрес> были причинены телесные повреждения, что лицо, причинившее данные телесные повреждения известно и ему для установления обстоятельств данного преступления необходимо проехать в больницу, где в то время находился потерпевший. В качестве лица, возможно причастного к совершению данного преступления, был Кубасов И.К., проживающий по адресу: <адрес>. Прибыв в больницу, он встретил сожительницу Л., А., после чего он совместно с ней на служебной автомашине прибыл по адресу: <адрес>, где проживает Кубасов И.К. Однако, дверь указанной квартиры им никто не открыл.
Вина осужденного Кубасова И.К. также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, которым судом дана надлежащая оценка:
- заявлением потерпевшего Л. от 20 сентября 2019 года (том N, л.д. 19), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Кубасова И.К., который в ночь с 18 на 19 сентября 2019г. около <адрес> нанес ему телесные повреждения, а именно 1 удар ножом в область поясницы с правой стороны;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Д.К. (том N, л.д. 20), согласно которому в ходе несения службы им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе разбирательства было установлено, что Кубасов И., используя колюще-режущий предмет, причинил телесные повреждения Л.;
- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 года и фототаблицей к нему (том N, л.д. 21-25), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле входа в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Кубасов И.К. 19 сентября 2019 года в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 03 минут, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет, умышленно причинил Л. телесные повреждения;
- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 года и фототаблицей к нему (том N, л.д. 26-29), согласно которому осмотрена палата N ГБУЗ "Клиническая больница N им. <данные изъяты>" по адресу: <адрес>, при этом в ходе осмотра у Л. изъяты спортивная кофта, спортивные брюки, футболка, со следами вещества бурого цвета;
- постановлением и протоколом выемки от 23 октября 2019 года (том N, л.д. 2-3), согласно которому в кабинете N отдела полиции N УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля Н.П.А. изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи и фототаблицей к нему от 25 октября 2019 года (том N, л.д. 4-12, 13), согласно которому с участием Л.. осмотрен, а затем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе <данные изъяты> за 19.09.2019. Л. показал, что на записи его знакомые, среди которых присутствовал
Кубасов И.К.;
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 28 ноября 2019 года (том N, л.д. 15-16, 17), согласно которому осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые у Л. спортивная кофта, спортивные брюки, футболка, со следами вещества бурого цвета;
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 января 2020 г. (том N, л.д. 22), согласно которому в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N УМВД России по <адрес>, предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно CD-R диск с записью ОРМ, проведенного в отношении А.С.;
- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 21 января 2020 года (том N, л.д. 24-33, 34), в ходе которого осмотрен, а затем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, CD-R диск с записью ОРМ, проведенного в отношении А.С. В ходе осмотра видеозаписи А.С. подтверждает данные ей в ходе предварительного следствия показания о том, что Кубасов И.К., в ночь с 18.09.2019 на 19.09.2019, находясь около кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Лойчиц С.А.;
- заключением эксперта N от 27 сентября 2019 года (том N, л.д. 53-56), согласно которому на футболке, спортивных брюках, спортивной кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия в палате N ГБУЗ "Клиническая больница N им. ФИО27" у Л. - обнаружена кровь человека группы О??.;
- заключением эксперта N от 31 октября 2019 года (том N, л.д. 64-65), согласно которому кровь потерпевшего Л. относится к группе О??. На футболке, спортивных брюках, спортивной кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия в палате N ГБУЗ "Клиническая больница N им. ФИО27" у Л.. - обнаружена кровь человека группы О??", что не исключает ее происхождения от Л.;
- показаниями эксперта Д.И.А. от 17 января 2020 года (том N, л.д. 101-103), согласно которым в период времени с 23.09.2019 по 27.09.2019 ею была проведения судебная биологическая экспертиза N по одежде Л., а именно футболке, спортивной кофте и спортивным брюкам. При исследовании данной одежды на передней поверхности футболки в нижней части справа имеется дефект в виде разреза угловой формы. Также при исследовании спортивной кофты на правой полочке в нижней части имеется дефект в виде разреза угловой формы. Экспертом был использован термин "дефект в виде разреза", т.к. данные дефекты имеют острые концы, ровные края. Кроме того, внутри дефекта обнаружены поперечные нити с надрезами, концы нити обращены внутрь. Помимо этого, в данном дефекте имеется дополнительное повреждение, которое характерно для разреза. Описание размеров дефектов не отражается в заключении эксперта, т.к. в последующем, при упаковке вещественного доказательства, дефект может быть частично деформирован, и его размеры могут не соответствовать тем размерам, указанным экспертом;
- заключением эксперта N от 12 ноября 2019 года (том N, л.д. 71-72), согласно которому у Л., имеются повреждения: рана правой половины грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 9 межреберья, проникающая в плевральную полость без повреждения внутренних органов, подкожная эмфизема грудной клетки справа. Давность образования повреждение не исключается 19 сентября 2019 года. Принимая во внимание морфологические свойства раны - ее размеры, преобладание длинника над шириной, проникающий характер, наличие раневого канала, данное повреждение могло образоваться в результате одного ударного воздействия плоским колюще-режущим предметом, не исключается клинком ножа. Вышеуказанная рана квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.2 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 N 194н. Учитывая характер, локализацию, размеры раны, образование при падении из вертикального положения тела исключается;
- показаниями эксперта З.Е.Ю. от 17 января 2020 года (том N, л.д. 94-95), согласно которым в период времени с 30.10.2019 по 12.11.2019 ею была проведена судебная медицинская экспертиза N Л. Выводы по данной экспертизе она сделала на основании представленной истории болезни С., из которой следует, что потерпевший поступил в лечебное учреждение 19.09.2019 в 02 часа 30 минут. При осмотре Л. была обнаружена рана в правой половине грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне 9-10 ребер, с линейными краями 4,5х2,3 см, с умеренным кровотечением. Учитывая данные оперативного вмешательства, наличия воздуха при экскурсии грудной клетки, кровь в плевральной полости в незначительном количестве, отсутствие сгустков крови, эксперт приходит к выводу, что рана была причинена не более 2-3 часов до момента госпитализации. Согласно локальному статусу при поступлении рана у Л. с линейными краями. Учитывая характер, локализацию раны, образование при падении из вертикального положения тела исключается;
- заключением эксперта N от 13 ноября 2019 года (том N, л.д. 79-82), согласно которому на представленных на экспертизу спортивной кофте, футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия 19.09.2019, по адресу: <адрес>, имеется по одному сквозному механическому повреждению, пригодному для установления групповой (видовой) принадлежности орудия, оставившего его. Повреждения относятся к типу колото-резаных, и могли быть образованы предметом, имеющим плоский клинок с обухом и острым лезвием (типа нож), при его движении снаружи во внутрь.
У суда не имелось оснований сомневаться в правильности указанных выше заключений экспертов, проведенных специалистами высокой квалификации.
Вопреки доводам дополнительной апелляционной жалобы осужденного, выводы экспертов обоснованы, мотивированы, даны на основе конкретных исследований и подтверждены экспертами в судебном заседании, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.
Совокупность доказательств, как приведенных в приговоре, так и иных, исследованных в ходе судебного разбирательства, явилась достаточной для разрешения дела и обоснованности выводов суда о доказанности вины Кубасова И.К. в том, что он, в ходе конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес Л. предметом типа ножа не менее 1 удара в область грудной клетки, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что об умысле Кубасова И.К. на причинение тяжкого вреда здоровью Л. свидетельствует характер действий осужденного по нанесению предметом типа ножа удара в область грудной клетки, то есть место расположения жизненно важных органов.
При принятии решения по делу суд обоснованно взял за основу показания потерпевшего Л., показания свидетелей А. и А.С., являвшихся очевидцами нанесения Кубасовым И.К. телесного повреждения потерпевшему.
Оснований для оговора осужденного указанными лицами суд не установил. У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда 1 инстанции.
Судом дана критическая оценка показаниям свидетелей Т.,К., А.Р., Ц., поскольку они заинтересованы в даче показаний, направленных на избежание привлечения Кубасова И.К. к уголовной ответственности.
Доводы дополнительной жалобы осужденного Кубасова И.К. о несоответствии места расположения телесных повреждений у потерпевшего Л. с повреждениями на его одежде не свидетельствуют о невиновности осужденного, они проверялись судом первой инстанции и признаны несостоятельными, поскольку из показаний потерпевшего следует, что в момент причинения телесных повреждений он был одет в одежду свободного покроя, которая при выходе из машины такси завернулась назад. Кроме того, у потерпевшего отсутствуют другие повреждения, как на теле, так и на одежде.
Также в судебном заседании проверялись доводы осужденного и его защитника, направленные на установление иных фактических обстоятельств, однако они признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Оснований для оправдания Кубасова И.К. не имеется.
Действия Кубасова И.К. верно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак преступления- совершение с применением предмета, используемого в качестве оружия, - нашел свое полное подтверждение, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен предметом, имеющим плоский клинок с обухом и острым лезвием ( типа нож).
Наказание Кубасову И.К. назначено в строгом соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; данных о личности виновного, согласно которым по месту проживания УПП он характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания, со стороны соседей и по месту трудоустройства- положительно, осуществляет уход за родителями пенсионного возраста, имеющими ряд хронических заболеваний, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кубасова И.К., суд признал наличие у него малолетнего ребенка.
Также судом учтена позиция потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
С учетом наличия в действиях Кубасова И.К. опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, назначив наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности суд объективно не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а с учетом наличия отягчающего обстоятельства - оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не усмотрел оснований для замены осужденному лишения свободы принудительными работами.
Свое решение о назначении Кубасову И.К. реального наказания в виде лишения свободы суд мотивировал.
Суд пришел к выводу о необходимости назначения Кубасову И.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, мотивировав свое решение.
По своему виду и размеру назначенное Кубасову И.К. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, которое будет способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Кубасову И.К. определен судом правильно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 октября 2020 г. в отношении Кубасова И.К. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Кубасова И.К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
