Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 22-1681/2021

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Поповой М.Ю.,

судей Борисовой А.К., Евстратьевой О.В.,

при секретаре Рубцовой Ю.С.,

с участием:

прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного Иванова В.Г.,

его защитника - адвоката Прудниковой Е.В.,

представившей удостоверение N 2777 и ордер N 848738,

осужденного Будыкина М.А.,

его защитника - адвоката Смирновой М.П.,

представившей удостоверение N 678 и ордер N 824000,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Будыкина М.А. и Иванова В.Г. на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Иванов В.Г., <данные изъяты>, не судимый,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (у потерпевшего Е.И. на 1 год 8 месяцев;

по п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (у потерпевшего П.Р.) на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ за счёт средств государства.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы времени следования к месту отбывания из расчета один день за один день.

Зачтено осужденному Иванову В.Г. в срок лишения свободы содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 3 июля 2018 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову В.Г. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Будыкин М.А., <данные изъяты>, не судимый,

осужденный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (у потерпевшей Б.Т.) в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, с признанием права на реабилитацию и разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием;

осужден к наказанию в виде лишения свободы;

по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (у потерпевшего Е.И.) на срок 1 год 9 месяцев;

по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (у потерпевшего П.Р.) на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно за счёт средств государства.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы времени следования к месту отбывания из расчета один день за один день.

Зачтено осужденному Будыкину М.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 3 июля 2018 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Будыкину М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки за оказание в уголовном судопроизводстве адвокатом Ершовым В.Н. юридической помощи по назначению в размере <данные изъяты> рублей постановлено взыскать с осужденного Будыкина М.А. в доход федерального бюджета; процессуальные издержки за оказание в уголовном судопроизводстве адвокатом Петровым Д.Н. юридической помощи по назначению в размере <данные изъяты> рублей постановлено взыскать с осужденного Иванова В.Г. в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Ю., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав осужденного Иванова В.Г. и адвоката Прудникову Е.В., осужденного Будыкина М.А. и адвоката Смирнову М.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Захарову М.А., полагавшую приговор суда оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

приговором суда Иванов В.Г. и Будыкин М.А. признаны виновными в том, что совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Е.И.. и в <адрес> с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества П.Р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Этим же приговором суда Будыкин М.А. оправдан по обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, в <данные изъяты> ДНП "<данные изъяты>" <адрес>, у потерпевшей Б.Т. - в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Осужденные Иванов В.Г. и Будыкин М.А. вину в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись каждый ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Будыкин М.А. не согласен с приговором <данные изъяты> и считает, что была неправильно применена норма уголовного закона - не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор является несправедливым.

Ссылается на предусмотренные статьей 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: г) наличие малолетних детей у виновного (<данные изъяты>), и) явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, подтвержденные материалами уголовного дела, однако не отраженные в приговоре суда.

Указывает, что в настоящее время проживает совместно со своим несовершеннолетним ребенком, который находится на его иждивении, официально трудоустроен, материальными средствами для содержани несовершеннолетнего обеспечен.

Просит приговор изменить: назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.Г. приговор суда считает несправедливым, была неправильно применена норма уголовного закона: не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ссылается на предусмотренные статьей 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: и) явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которые имеются в материалах дела, однако судом не учтены в приговоре.

Он в настоящее время проживает по месту регистрации и официально трудоустроен.

Просит приговор изменить: назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Максимов А.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с представленными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда, а назначенное осужденным наказание - справедливым и соразмерным содеянному каждым.

Совокупность приведенных в обвинительном приговоре доказательств совершения Ивановым В.Г. и Будыкиным М.А. преступлений, в совершении которых они признаны виновными, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем доказательствам и привел обоснования, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что виновность Иванова В.Г. и Будыкина М.А. доказана совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

по хищению имущества потерпевшего Е.И. в <адрес>:

исследованными показаниями осужденного Иванова В.Г., данными в ходе предварительного расследования, о совершенной <данные изъяты> совместно с Будыкиным М.А. по предварительной договоренности краже из ангара по <адрес>, совместном вскрытии его ворот монтировками, после чего Будыкин М.А. проник внутрь ангара, а он остался у ворот и принимал от Будыкина М.А. различный электроинструмент, лодочные моторы и еще какие-то предметы, переносил на соседний участок. Затем они все похищенное имущество перенесли к вагончику на соседнем участке. Будыкин М.А. подогнал автомобиль "<данные изъяты>", куда все загрузили и уехали. На каком-то участке автодороги "<адрес>" подъехал Ш.Д., в машину которого они перегрузили похищенное. Он сел в салон автомобиля "<данные изъяты>", куда пришел Будыкин М.А. и передал ему половину вырученных денежных средств от продажи похищенного имущества. Свою обувь он выкинул в мусорный бак. Одним из голосов, записанных на CD-диске, с результатами ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", которые он прослушал при допросе, мог быть его голос;

исследованными показаниями осужденного Будыкина М.А. в период предварительного следствия о совершенном с ДД.ММ.ГГГГ год совместно и по предварительной договоренности хищении из ангара у <адрес>, при помощи имеющихся монтировок вскрытии ворота ангара. Иванов В.Г. остался около ангара со стороны улицы, а он проник внутрь, собрал различный электроинструмент, лодочные моторы вышел из ангара и вместе с Ивановым В.Г. перенес все похищенное имущество к вагончику на соседнем участке, далее загрузили в его автомобиль "<данные изъяты> и уехали. Позже похищенное имущество он продал Ш.Д., который не знал, что он приобретает похищенное имущество, так как он ранее говорил, что приобретает различные инструменты по низкой цене и перепродает их;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Е.И.. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникших путем повреждения электрических подъемных ворот ангара по адресу: <адрес> хищении имущества, повлекшего причинение значительного ущерба;

показаниями потерпевшего Е.И.. о том, что на дачном участке по адресу: <адрес>, имеются дом, хозяйственные постройки, ангар, в котором хранятся различные инструменты, лодочные моторы и другое имущество, недалеко от участка находится вышка сотовой связи. После отъезда <данные изъяты> с дачи через несколько дней ему позвонил сосед Г.Д., обнаруживший ворота его ангара поврежденными. По его просьбе сосед проверил участок и сообщил, что ворота в ангар отжаты, нет инструментов, лодочных моторов. Приехав на место, он сам увидел отсутствие в ангаре различных инструментов, лодочных моторов, рыболовных снастей и другого имущества. Узнав о разговоре Иванова В.Г. по телефону о совершенном ими хищении из его ангара, обратился в полицию имущество оценено учетом износа, материальный ущерб <данные изъяты> рублей является для него значительным, гражданский иск не заявляет, имущество возвращено в период предварительного следствия, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда;

не противоречащему изложенного потерпевшим исследованным показаниям свидетеля Г.Д., обнаружившего ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 поврежденные ворота ангара на дачном участке Е.И.., о чем он сообщил потерпевшему, по его просьбе заходил в ангар и видел отсутствие лодочных моторов и части инструментов, которыми он с разрешения Е.И. неоднократно пользовался и знал, где лежали, после чего он закрыл ангар и ждал Е.И.;

протоколом осмотра ангара по указанному выше адресу и обнаружения поврежденных ворот, имеющих следы отжатия, изъяты: 5 следов низа подошвы обуви, доска со следом низа подошвы обуви;

протоколом обыска по месту проживания Иванова В.Г. по адресу: <адрес>, в расположенных рядом с домом хозяйственных постройках, изъятия, в том числе сотовых телефонов, обуви, различного электроинструмента;

протоколом обыска по месту проживания Будыкина М.А. по адресу: <адрес>, в расположенных рядом с домом хозяйственных постройках, изъятия, в том числе сотовых телефонов, денежных средств, обуви, автомобиля "<данные изъяты>", различного электроинструмента, шапки черного цвета трикотажной, с вырезами для глаз и рта;

протоколами обыска в обувной мастерской Ш.Д., в гаражах, принадлежащих ему, изъятия углошлифовальной машинки "<данные изъяты> паркетной пилы "<данные изъяты>" в корпусе зеленого цвета; спасательного жилета оранжевого цвета с двумя светоотражателями в верхней части; спасательного жилета оранжевого цвета с логотипом "<данные изъяты>" с двумя светоотражателями в верхней части; спасательного жилета оранжевого цвета с логотипом "<данные изъяты>" с двумя светоотражателями в верхней части; чехла матерчатого зеленого цвета с надписью "<данные изъяты>"; пластикового рыболовного ящика бордового цвета с логотипом "<данные изъяты>"; мотобура "<данные изъяты>" черного цвета с ручками желтого цвета; компрессора "<данные изъяты>" в корпусе зеленого цвета; пластикового чемодана черного цвета с надписью "<данные изъяты>", внутри которого находится электролобзик "<данные изъяты>" в корпусе черного цвета с серийным номером N; электрорубанка "<данные изъяты>; "<данные изъяты>;

протоколом добровольной выдачи Ш.Д. в ходе выемки из гаража инструментов и различной техники, в том числе лодочного мотора "<данные изъяты>" приобретенного у своего знакомого М. на АЗС в <адрес> более года назад;

протоколом выдачи потерпевшим Е.И.. в ходе выемки копии договора купли-продажи лодочного мотора "<данные изъяты>, гарантийного свидетельства на сварочный аппарат, гарантийного талона на дисковую пилу "<данные изъяты>", гарантийной карты на электролобзик;

протоколами опознания потерпевшим Е.И. из представленных ему идентичных предметов принадлежащих ему: шуруповерта "<данные изъяты>" с двумя подзарядными устройствами красного цвета; паркетной пилы "<данные изъяты>" в корпусе зеленого цвета; паркетной пилы "<данные изъяты>" в корпусе зеленого цвета; чемодана черного цвета "<данные изъяты>" с находящимся внутри электролобзиком "<данные изъяты> N" и запасными пилками; углошлифовальной машинки "<данные изъяты>"; углошлифовальной машинки "<данные изъяты>"; углошлифовальной машинки "<данные изъяты>"; электрорубанка "<данные изъяты> N", похищенных из ангара по адресу: <адрес>

протоколом осмотра в боксе двора здания ОМВД России по <адрес> лодочного мотора "<данные изъяты>"; компрессора <данные изъяты>" в корпусе зеленого цвета; углошлифовальной машинки "<данные изъяты>." в корпусе зеленого цвета; углошлифовальной машинки "<данные изъяты> углошлифовальной машинки <данные изъяты>; электрорубанка "<данные изъяты>; пластикового чемодана черного цвета с надписью "<данные изъяты>" в корпусе черного цвета с серийным номером N паркетной пилы "<данные изъяты>" в корпусе зеленого цвета; паркетной пила "<данные изъяты> в корпусе зеленого цвета; чехла матерчатого зеленого цвета с надписью <данные изъяты>; телескопической удочки "<данные изъяты> в корпусе красного цвета; удочки телескопической "<данные изъяты>"; удочки телескопической "<данные изъяты>; удочки телескопической "<данные изъяты>"; спиннинга светлого цвета "<данные изъяты>; спиннинга светлого цвета <данные изъяты>"; спиннинга светлого цвета "<данные изъяты>"; спиннинга светлого цвета, "<данные изъяты> спиннинга светлого цвета "<данные изъяты> спиннинга светлого цвета "<данные изъяты>"; 4 складных металлических подставок под удилища; пластикового рыболовного ящика зеленого цвета с логотипом "<данные изъяты>"; пластикового рыболовного ящика бордового цвета с логотипом "<данные изъяты>; пластикового рыболовного ящика зеленого цвета с логотипом "<данные изъяты>"; спасательного жилета оранжевого цвета с двумя светоотражателями в верхней части; спасательного жилета оранжевого цвета с логотипом "<данные изъяты> с двумя светоотражателями в верхней части; спасательного жилета оранжевого цвета с логотипом "<данные изъяты>" с двумя светоотражателями в верхней части; мотобура "<данные изъяты>" черного цвета, с ручками желтого цвета; углошлифовальной машинки "<данные изъяты>." в корпусе зеленого цвета с обрезным диском "<данные изъяты> шуруповерта "<данные изъяты> в корпусе зеленого цвета с расположенным в рукоятке аккумулятором в корпусе красного цвета; аккумулятора "<данные изъяты>" в корпусе красного цвета; мотопомпы "<данные изъяты>; топливного бака от <данные изъяты> в пластиковом корпусе красного цвета объемом <данные изъяты>"; топливного бака от <данные изъяты> "<данные изъяты>"; 19 безынерционных катушек, признанных вещественными доказательствами и возвращенных потерпевшему Е.И.

заключением эксперта-товароведа об общей рыночной стоимости принадлежащих потерпевшему Е.И.. предметов на момент хищения - <данные изъяты> рубля;

протоколом явки с повинной Иванова В.Г с сообщением о совершенном им совместно с Будыкиным М.А. преступлении - проникновении в ангар в <адрес>, хищении двух лодочных моторов "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", бензо-электроинструмента;