Постановление Вологодского областного суда от 30 сентября 2020 года №22-1681/2020

Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1681/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 22-1681/2020







г. Вологда


30 сентября 2020 года




Вологодский областной суд в составе председательствующего Киселева А.В.,
при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.А.,
с участием прокурора Проворовой О.В.,
защитника осужденного Михеева Д.С. - адвоката Петелина С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Михеева Д. С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,
на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июля 2020 года, которым возвращено ходатайство Михеева Д.С. об изменении вида исправительного учреждения,
установил:
Михеев Д.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просил изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июля 2020 года ходатайство Михеева Д.С. возвращено.
В апелляционной жалобе осужденный Михеев Д.С. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что на момент подачи своего ходатайства он находился в ФКУ СИЗО-..., где пробыл в общей сложности 10 месяцев. Указывает, что аналогичное ходатайство другого осужденного было рассмотрено в судебном заседании и принято решение. Просит рассмотреть его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденного Михеева Д.С. - адвокат Петелин С.Б. поддержал апелляционную жалобу.
Прокурор Проворова О.В. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Из представленных материалов дела следует, что Михеев Д.С. осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2020 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 9 июля 2020 года приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2020 года изменен в части зачета в срок наказания периода содержания под стражей.
Из справки ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Вологодской области от 28 сентября 2020 года следует, что Михеев Д.С. находился в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Вологодской области с 7 апреля 2020 года, 5 августа убыл в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области для отбывания наказания.
Таким образом, осужденным Михеевым Д.С. после рассмотрения его апелляционной жалобы Вологодским областным судом 9 июля 2020 года, находящимся в СИЗО-... УФСИН России по Вологодской области, до его направления в исправительную колонию было подано ходатайство об изменении ему вида исправительного учреждения.
В соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 3 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.
Учитывая, что ходатайство осужденным было подано не по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, выводы суда о возврате Михееву Д.С. его ходатайства являются обоснованными.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июля 2020 года, которым ходатайство Михеева Д. С. возвращено, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Киселев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать