Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-1681/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22-1681/2020
гор. Ярославль 27 августа 2020 года
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
помощника судьи Крюковой Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Платонова Р.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2020 года, которым
ходатайство осужденного Платонова Романа Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступление прокурора Фролова О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 4 августа 2017 года Платонов Р.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено о взыскании с Платонова Р.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда 3300 рублей.
Начало срока: 10 января 2017 года. Окончание срока: 13 февраля 2022 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2018 года о применении ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).
Осужденный Платонов Р.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом ходатайство рассмотрено, вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Платонов Р.А. выражает несогласие с постановлением, оспаривает выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что суд оставил без внимания тот факт, что все взыскания были получены им до прибытия в исправительное учреждение, в условиях СИЗО, взыскания сняты и погашены более 2 лет. Ссылается на п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (ред. от 17.11.2015г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Считает, что постановление суда не содержит мотивов, по которым его поведение, отношение к учебе и труду, нахождение на облегченных условиях не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Количество преступлений и размер неотбытого срока наказания не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление суда отменить, вынести решение об удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по усмотрению суда. К жалобе прилагает справку-письмо о гарантии трудоустройства.
Проверив доводы жалобы осужденного по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Вопреки доводам жалобы постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, является обоснованным, судом правильно применен уголовный закон.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 80 УК РФ, судом исследованы с достаточной полнотой. Судом исследованы и подробно приведены в постановлении данные о поведении осужденного Платонова Р.А. в течение всего периода отбывания наказания, сведения, указанные в характеристике администрации учреждения, в справке о поощрениях и взысканиях.
Как следует из материалов дела, осужденный Платонов Р.А. прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области 31 октября 2017 года. За время отбывания наказания он допустил 6 нарушений режима содержания, подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, в настоящее время они сняты и погашены, последнее взыскание было снято 3 сентября 2018 года. Имеет 14 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, с учетом поощрений от 24 апреля 2020 года, 27 апреля 2020 года и 26 мая 2020 года, сведения об этих поощрениях представлены в судебное заседание первой инстанции. С 10 апреля 2019 года отбывает наказание в облегченных условиях. В колонии Платонов Р.А. трудоустроен, на рабочем месте характеризуется с положительной стороны, прошел обучение с получением специальности. С сотрудниками администрации исправительного учреждения вежлив, корректен. На меры воспитательного характера реагирует положительно, участвует в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в колонии. Отношения поддерживает с родственниками в установленном законом порядке. Исполнительные листы, связанные с приговором суда, в учреждение не поступали.
Таким образом, обстоятельства, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе, нашли отражение в постановлении и оценены судом.
Допущенные Платоновым Р.А. нарушения режима содержания в СИЗО, полученные им взыскания не освобождали суд от оценки указанных обстоятельств в совокупности с другими данными о поведении осужденного. Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно указал, что нарушения режима содержания носили многократный характер, последнее взыскание погашено 3 сентября 2018 года, что не позволяет сделать вывод о длительной положительной динамике в поведении осужденного и возможности должного его поведения на свободе.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как правильно указал суд в постановлении, является формой поощрения осужденных за соблюдение установленного порядка отбывания лишения свободы. Данная норма применяется в том случае, если суд придет к выводу о возможности достижения в отношении осужденного целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) в условиях, не связанных с лишением свободы.
Вывод суда о том, что замена лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Платанову Р.А. преждевременна, не будет соответствовать целям наказания, является обоснованным и мотивированным. В связи с этим, заслуживает внимания содержащийся в характеристике вывод о том, что "осужденный Платонов Р.А. за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя в целом положительно, стремление к исправлению проявляет, свойства и качества осужденного, указанные в ст. 9 УИК РФ, сформированы не в полном объеме, тенденция присутствует, уверенность в правопослушном поведении в перспективе высокая".
Оценив все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные законом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2020 года в отношении Платонова Романа Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Беляева Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
