Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-1681/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-1681/2020
г. Уфа 28 мая 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Каримова Ф.М.,
судей Терегуловой Д.И. и Рамазанова Р.Р.,
с участием:
прокурора Галиевой А.Ф.,
осужденного Саъдуллаева Ф.И.у. (по системе видеоконференц-связи),
адвоката Григорьева Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Саъдуллаева Ф.И.у. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 16 января 2020 года, которым
Саъдуллаев Ф.И. углы, дата года рождения, уроженец адрес гражданин РФ, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, неработающий, судимый:
- 6 мая 2018 года Калининским районным судом г.Уфы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 12 марта 2018 года Октябрьским районным судом г.Уфы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-23 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 11 Октябрьского района г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 6 мая 2018 года, 12 марта 2018 года и 23 июля 2019 года.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 6 мая 2018 года, 12 марта 2018 года и 23 июля 2019 года назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (взят под стражу в зале суда).
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 ноября 2017 года до 5 июня 2018 года по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 6 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазанова Р.Р. о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционной жалобы, а также объяснения осужденного Саъдуллаева Ф.И.у. и выступление адвоката Григорьева Д.А. об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Галиевой А.Ф. об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
Саъдуллаев признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший N 1 на сумму 99 311 рублей совершенном с банковского счета. Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Саъдуллаев в предъявленном обвинении вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Саъдуллаев указывает, что приговор является незаконным, несправедливым и чрезмерно суровым. С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств просит применить положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что вина Саъдуллаева в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу и тщательно проверенными в судебном заседании доказательствами, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре, в частности показаниями:
-потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что дата к нему пришел Ф.И. со своим другом, распивали они спиртные напитки до трех часов ночи, сотовый телефон лежал на комоде. Утром обнаружил пропажу телефона, а после узнал о списании денег с его банковского счета на сумму 100 111 рублей;
-свидетеля Свидетель N 1 о том, что он работает таксистом, дата около 3 часов ночи поступил заказ. В машину сели двое молодых парней. Один из парней с его согласия перевел 42000 рублей через ... на его карту. После заехали в отделение ... и сняли 36 000 рублей. Потом снова перевели 52 000 рублей, сняли 10000 рублей. дата добровольно пришел в отдел полиции и сдал денежные средства в размере 41000 рублей;
-свидетеля Свидетель N 2 о том, что дата вместе с Ф.И. пришел к Потерпевший N 1, ушли от него поздно ночью. У Ф.И. видел сотовый телефон, похожий на телефон Потерпевший N 1. Долго они катались по городу на такси. По просьбе Ф.И., водитель снимал деньги с банкомата. О том, что Ф.И. похитил деньги у Потерпевший N 1, узнал от сотрудников полиции, а также протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2019 года, протоколом выемки от 12 сентября 2019 года, протоколом личного досмотра Свидетель N 1 от 29 августа 2019 года, протоколами осмотра предметов, выпиской по счету и другими письменными доказательствами.
В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Наказание Саъдуллаеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих обстоятельств учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Достаточных оснований для применения к Саъдуллаеву положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован. Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.
Все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания.
Назначенное Саъдуллаеву наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности, является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
В описательно-мотивировочной части приговора суд при назначении наказания ошибочно указал о применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в общем порядке, при таких обстоятельствах указание о применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из приговора.
В резолютивной части приговора дважды осужденному назначен вид исправительного учреждения, указанная ошибка подлежит исправлению.
Суд первой инстанции на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил Саъдуллаеву условные осуждения по приговорам от 6 мая, 12 марта 2018 года и 23 июля 2019 года. По правилам ст. 70 УК РФ ему должно было быть назначено наказание свыше 3 лет, а суд назначил 3 года лишения свободы. В рамках данного апелляционного производства указанное нарушение не может быть устранено ввиду отсутствия правового повода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Уфы от 16 января 2020 года в отношении Саъдуллаева Ф.И. углы изменить:
-из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на применение положений ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания;
-из резолютивной части приговора после назначения наказания по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ исключить указание о назначении вида исправительного учреждения.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Габдрахманов Р.Р.
дело N 22-1681/2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
