Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 22-1680/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.,

при секретаре Телетаевой А.С.,

с участием прокурора Митякина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июня 2021 года в г. Омске материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кучаева А.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 08 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кучаева Артура Владиславовича, <...> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Митякина В.В., полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из обжалуемого судебного решения следует, что Кучаев А.В. осужден 25.11.2020 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31.08.2020, его окончание приходится на 30.08.2021.

Осужденный Кучаев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Кучаев А.В. не согласился с решением суда ввиду его незаконности. Обращая внимание в обоснование доводов жалобы на примерное поведение, обучение в школе, признание вины, просит постановление Советского районного суда г. Омска от 08.04.2021 отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

На апелляционную жалобу осужденного Кучаева А.В. старшим помощником прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Марковичем И.В. поданы возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, а поступившую жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу положений ст. ст. 389.15-389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, неправильное применение уголовного закона и несправедливость постановленного решения.

Данных о том, что при разрешении судом первой инстанции ходатайства Кучаева А.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания были допущены вышеприведенные нарушения, которые влекли бы отмену или изменение судебного решения, не усматривается.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Качаева А.В. судом были учтены все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства.

Вопреки доводам, изложенным осужденным в жалобе, суд рассмотрел заявленное ходатайство полно, всесторонне и объективно, обеспечив индивидуальный подход к осужденному. При принятии решения судом учтены данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания. В частности, судом была исследована справка о поощрениях и взысканиях, согласно которой поведение Кучаева А.В. за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, о чем свидетельствует наличие взыскания в виде устного выговора за одиночное передвижение, которое получено 25.01.2021 и до настоящего времени не снято и не погашено.

Кроме того, судом была исследована характеристика администрации исправительного учреждения, согласно которой осужденный Кучаев А.В. на меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя не делает. Занятия по социально-гуманитарной, правовой и нравственно-эстетической подготовке посещает регулярно, к обучению на данных занятиях относится не добросовестно. Спортивные и культурно-массовые мероприятия посещает вынужденно. Обучается в 12 классе вечерней средней школы, получал неоднократные устные замечания от преподавателей, отношение к обучению не добросовестное. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области не трудоустроен. Работы без оплаты труда по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, согласно ст. 106 УИК РФ, выполняет согласно графика, к выполнению данных работ относится не добросовестно, требует дополнительного контроля со стороны администрации ИУ. Поощрений не имеет. С представителями администрации вынужденно вежлив. У осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Согласно выводам заседания административной комиссии, осужденный Кучаев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Доводы осужденного Кучаева А.В., изложенные в жалобе о том, что за те периоды времени, которые он находился в СИЗО, а затем в колонии, невозможно заработать поощрения, за время отбытия наказания он был вежлив с сотрудниками, допустил одно нарушение, поддерживает связь с родственниками, обучается в школе, вину признает полностью, в содеянном раскаивается не опровергают вывод суда о преждевременности смягчения назначенного ему наказания и не могут повлиять на законность и обоснованность вынесенного судом решения по существу, поскольку данные обстоятельства были известны суду на момент рассмотрения ходатайства осужденного и учитывались при принятии решения наряду с другими данными о личности осужденного.

По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные обстоятельства свидетельствуют о преждевременности условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный только становится на путь исправления, убедительных доводов, которые бы бесспорно свидетельствовали об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения, не представлено. Вывод суда о том, что цели наказания в виде лишения свободы в отношении Кучаева А.В. не достигнуты соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данных, которые бы прямо и безусловно свидетельствовали об отсутствии необходимости продолжать мероприятия по исправлению осужденного в условиях изоляции от общества после отбытия им определенного срока отбывания наказания, не усматривается.

Кроме того, принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении Кучаеву А.В. суд учел, как позицию осужденного поддержавшего ходатайство, так и позицию прокурора и представителя исправительного учреждения, которые возражали против его удовлетворения, мотивировав свое решение в обжалуемом постановлении.

Таким образом, суд принял все возможные меры к полному, всестороннему и объективному рассмотрению ходатайства осужденного, обоснованно принял во внимание данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, и постановилсудебное решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Омска от 08 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кучаева Артура Владиславовича, <...> года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кучаева А.В., - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка