Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 22-1680/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 года Дело N 22-1680/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Орловского С.Р., Зеничева В.В.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
осужденного Галичина В.И. и его защитника - адвоката Ухарева О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Ухарева О.А. в интересах осужденного Галичина В.И. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 12 августа 2021 года, которым
Галичин В.И., <данные изъяты>,
осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Галичину В.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего С.Р.В. удовлетворен частично, постановлено взыскать с Галичина В.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Орловского С.Р., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галичин В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Галичин В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения N по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к С.Р.В. нанес ему ножом удары в области левого предплечья и брюшной полости, в результате чего потерпевшему были причинены колото-резанное ранение брюшной полости, относящееся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также резаная рана мягких тканей, повлекшая легкий вред здоровью.
Галичин В.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Ухарев О.А., считая назначенное Галичину В.И. наказание суровым, просит изменить приговор, назначив его подзащитному наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая на положительные данные о личности Галичина В.И., а также смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Середа А.А., указывая, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, конкретных обстоятельств дела, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Галичина В.И. в совершении преступления подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно: показаниями подсудимого Галичина В.И., подтвердившего причинение ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений потерпевшему С.Р.В.; протоколом его явки с повинной; показаниями потерпевшего, свидетелей С.К.Д., Б.Р.Л., К.Р.В., К.Л.В., С.Е.В.; протоколами - осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ о характере и тяжести причиненных С.Р.В. телесных повреждений и другими доказательствами.
Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.
Действия Галичина В.И. по п."з" ч.2.ст.111 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст подсудимого, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к частичному возмещению ущерба, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст.ст.53.1,64 УК РФ суд мотивировал в приговоре, не усматривает оснований для применения этих положений уголовного закона, а также и ст.73 УК РФ, и судебная коллегия.
Назначенное Галичину В.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен осужденному на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ правильно.
Вместе с тем состоявшееся судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу, в том числе затраты на составление искового заявления по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам, на что указано в п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.131 УПК РФ относящиеся к процессуальным издержкам суммы выплачиваются потерпевшему по постановлению судьи.
По смыслу закона, такое постановление суд выносит на основании письменного заявления потерпевшего с приложением соответствующих документов.
При вынесении приговора указанные процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного или возмещены за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.
Таким образом, взыскание процессуальных издержек с осужденного (гражданского ответчика) в пользу конкретного лица, в том числе, гражданского истца, о чем указано в приговоре, не соответствует нормам уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах приговор в части взыскания с гражданского ответчика Галичина В.И. в пользу гражданского истца С.Р.В. расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежит отмене с возвращением дела на новое судебное разбирательство в данной части иным составом суда.
Других нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 12 августа 2021 года в отношении Галичина В.И. в части взыскания с гражданского ответчика Галичина В.И. в пользу гражданского истца С.Р.В. расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3 000 рублей отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ухарева О.А. - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н. Сидоренко
судьи: С.Р. Орловский
В.В. Зеничев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
