Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года №22-1680/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-1680/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Терегуловой Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.
с участием:
прокурора Аксанова А.Ф.
осуждённого Шаймарданова ... в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Селиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шаймарданова ... на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года, которым
Шаймарданов ... дата г.р., уроженец и житель адрес Республики Башкортостан, судимый:
- 4 февраля 2013 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан, с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 14 ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства;
- 3 декабря 2013 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан, с учетом постановлений Калининского районного суда г. Уфы от 14 ноября 2016 года, от 10 августа 2017 года, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 октября 2017 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ст. 70, 71 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 22 октября 2018 года освобожден 2 ноября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 2 дня,
осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Шаймарданову ... наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Шаймарданову ... отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2013 года.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2013 года, окончательное наказание Шаймарданову ... определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Шаймарданова ... не изменена, до вступления приговора в законную силу содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамака.
Срок наказания Шаймарданову ... исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания период содержания Шаймарданова ... под стражей с 26 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имелось.
До начала судебного заседания апелляционное представление государственным обвинителем Иркабаевым А.М.отозвано.
Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Шаймарданова ... и выступление его адвоката Селиной О.В., а также мнение прокурора об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шаймарданов .... признан виновным и осуждён за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены дата, дата в адрес Республики Башкортостан, во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Шаймарданов ... в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Шаймарданов ... выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, слишком суровым в части назначенного наказания, указывает, что суд в приговоре указав на наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ, не усмотрев в качестве отягчающего обстоятельства алкогольное опьянение, не установил оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ и не учел в полной мере проведение судебного заседания в особом порядке. Суд не счел возможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Судом не решен вопрос об охране его имущества в порядке ст.313 УПК РФ. Просит вынести новый обвинительный приговор с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии полного признания осужденным своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также при наличии его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке изложила в заявлении, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Шаймарданов ... подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается. Действия осужденного судом квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания Шаймарданову ... суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные по делу данные о личности Шаймарданова ... его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, мотивированно пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь отбытием им реального лишения свободы.
Суд не нашел оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.
Возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не носит императивного характера, а зависит от конкретных обстоятельств совершенных преступлений.
Суд обоснованно сослался на положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.
Решение суда об отмене условного осуждения по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 3 декабря 2013 года и назначении наказания по совокупности приговоров вынесено в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Шаймарданову ... в исправительном учреждении строгого режима определено верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Следует верно указать, что на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается в срок отбывания наказания время содержания Шаймарданова ... под стражей с 26 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о принятии мер по охране имущества закрепленный в ст.313 УПК РФ может быть разрешен по ходатайству заинтересованного лица и после провозглашения приговора по правилам ст.ст.396-397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года в отношении Шаймарданова ... изменить:
- указать, что на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается в срок отбывания наказания времени содержания Шаймарданова ... под стражей с 26 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу, апелляционное представление - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка