Постановление Краснодарского краевого суда от 19 марта 2021 года №22-1679/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2021 года Дело N 22-1679/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.,
при помощнике судьи Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.,
осужденного Путинцева В.А.,
адвоката Седых С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Путинцева В.А. и апелляционным представлением, на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 года, которым
Путинцев Валерий Александрович, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, имеющий высшее образование, женатый, пенсионер, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере <...>.
Взыскано Путинцева В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО>6, участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 5000 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Путинцев В.А., признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
Осужденный Путинцев В.А. судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, не признал.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционного представления прокурора Абинского района Косолапова И.В., выслушав мнение осужденного и адвоката Седых С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., поддержавшей доводы преджставления и просившей приговор отменить уголовное дело направить на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
<Дата ...> около 09 часов 15 минут Путинцев В.А., являясь исполнительным директором <...>", имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении, прибыл в участковый пункт полиции ОМВД России по Абинскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, где обратился с заявлением по факту тайного хищения быка, принадлежащего <...>". Впоследствии, будучи предупрежденным об уголовной ответственности им было подано собственноручно написанное заявлении о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Путинцев В.А., выражает несогласие с приговором, считает его незаконным необоснованным, несправедливым, считает, что его вина не доказана, просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.
В апелляционном представлении прокурор Абинского района Косолапов И.В., указывает на незаконность необоснованность приговора, считает, что судом не всем доказательствам дана оценка, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.
Однако в описательно-мотивировочной части приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 года, исходя из положений п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.
Судом первой инстанции не в полной мере приведены доводы о том, по какой причине суд принимает доводы о виновности Путинцева В.А. и опровергает его доводы о непричастности к совершению преступления.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда нельзя назвать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 года, в отношении Путинцева Валерия Александровича - отменить, уголовное дело направить в Абинский районный суд Краснодарского края на новое судебное рассмотрение в ином составе, со стадии назначения уголовного дела.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка