Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 ноября 2020 года №22-1679/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 22-1679/2020
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе коллегии судей:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
осужденного Вахитова Р.А.,
защитника адвоката Ларман А.А., предоставившего удостоверение N 181 и ордер N 2480 от 10.11.2020г.,
при секретаре Зенченко А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Вахитова Р.А., адвоката Пискун О.В. в интересах осужденного Вахитова Р.А. на приговор Мегионского городского суда от 31 августа 2020 года, которым
Вахитов Руслан Альфисович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:
1). 13.01.2020г. Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;
2). 15.05.2020г. Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания, назначенного приговором суда от 13.01.2020г. к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года (не отбытая часть основного наказания - 21 час обязательных работ, дополнительного - 02 года 08 месяцев 25 дней).
осужден по ст.264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.
В соответствии со ст.70,71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 15 мая 2020 года в виде 21 часа обязательных работ и 02 лет 08 месяцев 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно определено к отбытию 09 месяцев 01 день лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено Вахитову Р.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 5000 рублей, отнесены на счет государства.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Вахитов Р.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено 10 июня 2020 года около 20 часов 30 минут в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вахитов Р.А. вину в совершенном преступлении признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Пискун О.В. в интересах осужденного Вахитова Р.А., считая приговор несправедливым в связи с суровостью назначенного наказания, просит его изменить, назначив Вахитову Р.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
Указывает, что суд не мотивировал, почему её подзащитному не может быть назначена иная мера наказания, чем лишение свободы, что с учетом признания им вины, раскаяния, характеристик, тяжести преступления, отсутствием отягчающих обстоятельств, Вахитову Р.А. возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Вахитов Р.А. выражает несогласие с приговором в части наказания, считая его чрезмерно суровым.
Указывает, что вину признал, раскаялся, имеет намерение работать, и с учетом этого просит приговор изменить, назначить наказание в виде обязательных работ.
В возражениях помощник прокурора г.Мегиона Верещагина Т.А. просит апелляционную жалобу адвоката Пискун О.В. оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Вахитов Р.А. и адвокат Ларман А.А. доводы жалоб поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Воронцов Е.В. против доводов жалоб возражал, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Учитывая, что Вахитов Р.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденному Вахитову Р.А. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания осужденному Вахитову Р.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учел, что осужденным Вахитовым Р.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления.
Суд учел данные, характеризующие Вахитова Р.А. по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, по месту регистрации - положительно.
Суд учел, что Вахитов Р.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении осужденного, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, поведение осужденного до и после совершения преступления, суд пришел к выводу об опасности Вахитова Р.А. для общества и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ.
Окончательное наказание осужденному Вахитову Р.А. назначено по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытого основного и дополнительного наказания по приговору от 15.05.2020г.
Выводы суда обоснованы и мотивированы, не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Вахитову Р.А. назначено в колонии - поселении, верно.
Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменений или отмены, не имеется.
Учитывая, что Вахитов Р.А., ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, дважды был осужден за совершение преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, вновь совершил аналогичное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, то есть вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о справедливости назначенного наказания и отсутствии оснований для смягчения наказания по доводам осужденного и защиты в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мегионского городского суда от 31 августа 2020 в отношении Вахитова Руслана Альфисовича, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Мегионский городской суд.
Судья Матвеева Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка