Постановление Ярославского областного суда от 01 сентября 2020 года №22-1679/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-1679/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Стклянина А.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 июня 2020 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Стклянина Александра Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,
установил:
Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 марта 2019 года Стклянин А.С. осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания - 1.10.2018 года, конец срока - 30.09.2021 года.
Осуждённый Стклянин А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Стклянин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и незаконным.
Считает несостоятельной ссылку суда на то, что он на протяжении девяти месяцев положительно себя не проявлял, так как его поощряли за второй квартал 2019 года, до прибытия в ФКУ ИК-НОМЕР он находился в СИЗО, где отсутствуют рабочие места.
Полагает, что судебное решение не может выноситься на предположениях и догадках, оценивая перспективы его поведения в будущем.
Указывает, что применение ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" к нему, как гражданину ГОСУДАРСТВО, противоречит современным реалиям, так как были введены в действие законы о временном убежище на территории РФ, выдача его на территорию ГОСУДАРСТВО может нести угрозу его жизни.
Просит его ходатайство удовлетворить.
На апелляционную жалобу поданы возражения помощником прокурора Заволжского района г. Ярославля Погуляевым И.В., где он считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Выводы суда о невозможности замены Стклянину А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и являются обоснованными.
При этом, суд учёл данные о личности осуждённого, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.
Суд, рассматривая ходатайство осуждённого, обоснованно дал оценку поведению осужденного Стклянина А.С. за весь период отбывания наказания.
Обстоятельства дела судом проверены с достаточной полнотой и объективностью, исследованы копии судебных постановлений, характеристика, данные о поощрениях и взысканиях, другие материалы дела.
Суд правильно указал, что Стклянин А.С. в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в исправительной колонии. При этом суд обоснованно учёл данные о личности осуждённого, то, что он за время отбывания наказания имеет три поощрения, взысканий не имеет, является иностранным гражданином.
Суд обоснованно пришёл к выводу, что замена Стклянину А.С. неотбытого срока наказания более мягким в настоящее время нецелесообразна. Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав осуждённого, судом при вынесении постановления допущено не было.
Таким образом, апелляционная жалоба оснований для отмены постановления суда не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 июня 2020 года в отношении Стклянина Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Стклянина А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка