Постановление Сахалинского областного суда от 11 января 2021 года №22-1679/2020, 22-45/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N 22-45/2021
Судья Сахалинского областного суда Лавлинский В.И.
с участием прокурора Втулкина А.В.,
осужденного Квардакова А.П.,
адвоката Мязина А.Ю.,
при секретаре Дьяконовой Е.Ч.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Квардакова А.П. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12 ноября 2020 года, которым
осужденный Квардаков Алексей Павлович, <данные изъяты>
переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Макаровского районного суда Сахалинской области от 26 декабря 2019 года, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Изложив обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного Квардакова А.П. и адвоката Мязина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Втулкина А.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, судья
УСТАНОВИЛ:
Квардаков А.П. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком в 01 год 09 месяцев в колонии-поселении, назначенное по совокупности приговоров Макаровского районного суда Сахалинской области от 26 декабря 2019 года ( ст. 264.1 УК РФ) и от 20 ноября 2018 года( ст. 166 УК РФ).
Начало срока 30 июня 2020 года, конец срока 29 марта 2022 года.
Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Квардакова А.П. для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, на основании п. "б" ч. 4 ст.78 УИК РФ.
Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12 ноября 2020 года представление удовлетворено, Квардаков А.П. переведен из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Квардаков А.П. с судебным решением не соглашается. Считает, что постановление начальника ФКУ ИК-2 о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является необоснованным и незаконным, с этим постановлением его не ознакомили, поэтому Квардаков А.П. был лишен возможности его оспорить. Обращает внимание на то, что в колонии-поселении он был официально трудоустроен на складе, имеет поощрения и благодарности за добросовестное отношение к труду. Считает, что администрация учреждения была заинтересована в его переводе из-за конфликта с сотрудником УФСИН.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Жданов С.А. считает выводы суда основанными на материалах дела, решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Квардакова А.П.И. не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Квардакова А.П. в силу следующего.
Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Правила регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.
Абзац второй пункта 16 Правил обязывает осужденных соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.
В соответствии с пунктом 20 Правил в каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств.
В соответствии с пунктом 21 Правил распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени.
Приложение N 6 к Правилам содержит примерный распорядок дня осужденных, который в том числе предусматривает время физической зарядки - до 15 минут в день.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Тот факт, что Квардаков А.П. при выходе на утреннюю физическую зарядку 24, 30 августа и 13 сентября 2020 года не приступал к выполнению физических упражнений подтверждается материалами дела, согласно которым при рассмотрении фактов нарушения распорядка дня осужденный письменные объяснения давать отказывался, а из его медицинской карты следует, что каких-либо противопоказаний у Квардакова А.П.не имеется
В связи с чем, начальником ФКУ ИК-2 на Квардакова А.П. были наложены меры дисциплинарного взыскания, в виде водворения в штрафной изолятор на 5, 10 и 15 суток соответственно. Возможность содержания осужденного Квардакова А.П. в ШИЗО подтверждается медицинским заключением от 14 сентября 2020 года.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Постановлением начальника ФКУ ИК-2 от 14 сентября 2020 года Квардаков А.П. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Перечисленные постановления начальника исправительного учреждения не признавались незаконными и не отменялись.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Таким образом, внесенное администрацией учреждения представление о переводе осужденного Квардакова А.П. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима основано на требованиях закона.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с приведением в постановлении мотивов принятого решения, сделал правильный вывод о том, что Квардаков А.П., в соответствии с требованиями закона, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сомнений в объективности сведений, указанных в представлении и в характеристике осужденного у суда обоснованно не возникло. Порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст. 116 УИК РФ, не нарушен.
Из чего следует, что суд пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение с более строгим режимом содержания.
Довод Квардакова А.П. в апелляционной жалобе о том, что он имеет поощрения и благодарности за добросовестное отношение к труду, материалами дела и в заседании суда первой и апелляционной инстанций не подтвержден, факт того, что он какое-то время работал на складе на объективность и законность обжалуемого судебного решения не влияет, потому что критерием, установленным законом для изменения вида исправительного учреждения на более строгий, является признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Несостоятельным является довод апелляционной жалобы Квардакова А.П. о том, что он не был ознакомлен с постановлением начальника ФКУ ИК-2 о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому был лишен возможности его оспорить.
Из представленной в материалах дела копии постановления Квардаков А.П. был ознакомлен с ним в день его вынесения- 14 сентября 2020 года, что подтверждается его подписью.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и вынесении постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12 ноября 2020 года о переводе осужденного Квардакова Алексея Павловича для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Макаровского районного суда Сахалинской области от 26 декабря 2019 года, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья В.И. Лавлинский
Копия верна:
Судья В.И. Лавлинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка