Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 22-1679/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 года Дело N 22-1679/2014
Материал № 22-1679/2014
Апелляционное постановление
г. Хабаровск 27.05.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Баранцевой Е.О.
с участием прокурора Ким Д.О.
осужденного Арутюняна Р.Г.,
адвоката Сазонова В.В.
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Арутюняна Р. Г. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.02.2014, которым ходатайство осужденного Арутюняна Р.Г., ... об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав прокурора Ким Д.О., просившую постановление оставить без изменения, осужденного Арутюняна Р.Г. и адвоката Сазонова В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, исследовав материал, суд апелляционной инстанции,
установил:
19.08.2011 Арутюнян осужден Киселевским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.04.2012) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Арутюнян обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.02.2014 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Арутюнян, не соглашаясь с постановлением, просит применить положения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указывает, что суд не учел все имеющиеся у него заболевания, наличие трех малолетних детей, которые находятся в детском доме. Указывает, что 5 устных выговоров он получил из-за плохого состояния здоровья. Несмотря на плохое самочувствие, за последние полтора года он старался заработать как можно больше поощрений, обучился по нескольким специальностям, при этом устроиться на работу он по состоянию здоровья не может, в связи с чем получил лишь одно поощрение.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кобозов просит постановление оставить без изменения, указывает что доводы осужденного Арутюняна в ходе судебного заседания исследовались, им дана надлежащая правовая оценка. Указывает, что судом не было установлено достаточных и убедительных данных о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Суд, рассмотрев в установленном законом порядке ходатайство Арутюняна, выслушав представителя администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденного, пришел к правильному выводу о том, что заявленное Арутюняном ходатайство удовлетворению не подлежит.
При этом, как того требует уголовно-процессуальный закон, в постановлении приведены доводы, обосновывающие решение суда об отсутствии основания для применения к осужденному положений ч. 1 ст. 79 УК РФ.
Так суд, установив, что Арутюнян за весь период отбывания наказания не проявил себя с положительной стороны, а именно: в общественной жизни отряда и колонии активного участия не принимал, к мероприятиям относился посредственно, поддерживал отношения с осужденными отрицательной направленности, имел 5 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде устных выговоров, имеет лишь одно поощрение за добросовестное отношение к учебе, пришел к правильному выводу о том, что Арутюнян нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы осужденного о наличии малолетних детей, которые находятся в детском доме, а также об имеющихся заболеваниях не перевешивают выводы суда об отсутствии в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения Арутюняна от отбывания наказания, назначенного ему приговором.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.02.2014 в отношении осужденного Арутюняна Р.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Судья
: А.А. Мельник
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
