Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-1678/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Полевой И.Л.,

защитников - адвоката Зайнуллина Р.А., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Буторина С.Н., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Шкляевой М.М. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Чумарева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ возвращено прокурору Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в отношении Чумарева М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление прокурора Полевой И.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитников - адвокатов Зайнуллина Р.А., Буторина С.Н., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2021 года прокурору Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики на основании ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом возвращено уголовное дело в отношении Чумарева М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Этим же постановлением мера пресечения в отношении Чумарева М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Шкляева М.М. считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору у суда не имелось, предъявленное Чумареву М.С. обвинение сформулировано в соответствии с действующим уголовно-процессуальным и уголовным законодательствами, в нем указаны все необходимые нормативно-правовые акты, а именно: положения Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", приведены конкретные пункты - 1,2,4,12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", имеется ссылка на должностную инструкцию оперуполномоченного отделения по раскрытию корыстно-насильственных преступлений отдела уголовного розыска отдела полиции N 1 УМВД России по г. Ижевску, утвержденную 29 апреля 2019 года начальником отдела полиции N 1 УМВД России по г. Ижевску полковником полиции ДЮА и другие. Отмечает, что объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями образуется тремя обязательными признаками: деяние, которое представляет собой действие в виде использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, последствия - нарушения прав и законных интересов граждан и причинная связь между деянием и последствиями, которые отражены в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении. Утверждает, что изложенные в фабуле обвинения действия Чумарева М.С., в том числе по отобранию объяснений у заявителя и принятия решения в порядке, установленном ч. 1 ст. 148 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела входили в круг его обязанностей, изложенных в ст. 12 ФЗ "О полиции", проводя проверку по заявлению ЛМС, Чумарев М.С. умышленно исказил содержание объяснений, указав, что она телефон утратила по своей вине, а впоследствии нашла, что не соответствовало действительности и используя данное объяснение вынес незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционное представление защитник - адвокат Зайнуллин Р.А. считает доводы представления необоснованными, постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В соответствии с положениями п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции в своем постановлении сослался на то, что в обвинительном заключении по делу перечислены статьи нормативно-правовых актов - Федерального закона "О полиции", УПК РФ, Федерального закона "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", которыми установлены общие обязанности сотрудников правоохранительных органов, требования к ним, однако ссылка на конкретные нормы, в которых приведены сведения о правах должностного лица, в нем отсутствует, какие именно полномочия и в каком объеме были предоставлены Чумареву, какие из них он использовал вопреки интересам службы, не указано.

Данные обстоятельства, по мнению суда, исключали возможность постановления судом приговора, поскольку не могли быть устранены судом в ходе судебного разбирательства.

Однако с этими выводами суда первой инстанции апелляционная инстанция согласиться не может.

В апелляционном представлении совершенно правильно отмечено, что приведенные судом в постановлении доводы основанием для возвращения уголовного дела не являются.

Обвинительное заключение по настоящему делу составлено без нарушения требований ст. 220 УПК РФ, влекущих направление уголовного дела прокурору.

Так, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указаны существо обвинения, место, время совершения преступления, способ, форма вины, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, позволяющие суду проверить и оценить их, в том числе приведены со ссылками на конкретные пункты и части, положения Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, утвержденной приказом МВД РФ от 29 августа 2014 г. N 736, должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию корыстно-насильственных преступлений отдела уголовного розыска отдела полиции N 1 УМВД России по г. Ижевску, утвержденной 29 апреля 2019 года начальником отдела полиции N 1 УМВД России по г. Ижевску, с указанием прав и обязанностей Чумарева М.С., которые были ему предоставлены, как оперуполномоченному отделения по раскрытию корыстно-насильственных преступлений отдела уголовного розыска отдела полиции N 1 УМВД России по г. Ижевску, согласно которых он в том числе проводил проверки заявлений и сообщений о преступлениях в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ, и которыми, по мнению органа предварительного следствия, злоупотребил.

С учетом того, что обвинительное заключение содержит достаточные данные для вынесения судом приговора или принятия иного судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции неустранимых препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение о возвращении уголовного дела прокурору нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, потому оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Чумарева М.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд первой инстанции не нашел.

Данных о том, что в настоящий момент отпала необходимость в избранной в отношении Чумарева М.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в настоящий момент не имеется, поэтому отмене или изменению она не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2021 года о возвращении прокурору Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики уголовного дела в отношении Чумарева М. С. для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Шкляевой М.М. удовлетворить.

Избранную в отношении Чумарева М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий О.И. Крыласов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики О.И. Крыласов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка