Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 22-1678/2021

2 июня 2021 года <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

при помощнике судьи Соломатовой К.В.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

осужденной Крапивиной Е.Ю., участвующей в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Беловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес изъят> Каракулова А.А., апелляционной жалобе осуждённой Крапивиной Е.Ю. на приговор Октябрьского районного суда <адрес изъят> от 7 апреля 2021 года, которым

Крапивина Елена Юрьевна, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят> АССР, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, незамужняя, имеющая на иждивении четверых несовершеннолетних детей, 2005, 2007, 2012, 2017 года рождения, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>, проживающая по адресу: <адрес изъят>, ранее судимая:

4 февраля 2020 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

21 июля 2020 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ; приговор от 4 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

29 июля 2020 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год. Условное осуждение по приговору от 4 февраля 2020 года сохранено, приговоры от 4 февраля 2020 года, от 21 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

3 ноября 2020 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции <адрес изъят> областного суда от 22 декабря 2020 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 4 февраля 2020 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в 1 год лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 4 февраля 2020 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев; по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 21 июля 2020 года, более строгим наказанием, назначенным по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 29 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

9 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N<адрес изъят> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 ноября 2020 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 29 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

4 марта 2021 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N<адрес изъят> от 9 февраля 2021 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 29 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

находящейся по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

осуждена по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.04.2020) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 05.04.2020) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.04.2020) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.04.2020) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.04.2020) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.05.2020) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.05.2020) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.05.2020) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 - ст.158.1 (преступление от 02.06.2020) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 - ст.158.1 (преступление от 05.06.2020) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24.06.2020) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч.3 ст.30 - ст.158.1 (преступление от 08.08.2020) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 09.08.2020) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Крапивиной Е.Ю. назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Крапивиной Е.Ю. приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 29 июля 2020 года - отменено.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 29 июля 2020 года, и Крапивиной Е.Ю назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, Крапивиной Е.Ю. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана Крапивиной Е.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Крапивиной Е.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Крапивиной Е.Ю. под стражей с 01.09.2020 по 21.12.2020 (по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 03.11.2020), с 09.02.2021 по 01.03.2021 (по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес изъят> от 09.02.2021), с 04.03.2021 по 22.03.2021 (по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 04.03.2021), с 07.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

В срок отбывания наказания Крапивиной Е.Ю. зачтено наказание, отбытое по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 03.11.2020, с 22.12.2020 по 08.02.2021, по приговору мирового судьи судебного участка N<адрес изъят> от 09.02.2021, с 02.03.2021 по 03.03.2021 включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Ненахову И.В., поддержавшую апелляционное представление, апелляционную жалобу осужденной Крапивиной Е.Ю. в части, выступления осужденной Крапивиной Е.Ю., ее защитника - адвоката Беловой М.В., поддержавших апелляционную жалобу, апелляционное представление прокурора,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 7 апреля 2021 года Крапивина Е.Ю. признана виновной и осуждена за совершение семи мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а также трех покушений на мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены 5 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 01 минуты; 5 апреля 2020 года в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 25 минут; 6 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 58 минут; 10 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 54 минут; 13 апреля 2020 года, в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 40 минут; 5 мая 2020 года в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 21 минуты; 6 мая 2020 года в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 48 минут; 17 мая 2020 года в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 52 минут; 2 июня 2020 года в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 43 минут; 5 июня 2020 года в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 24 минут; 24 июня 2020 года в период времени с 18 часов 31 минуты до 19 часов 50 минут; 8 августа 2020 года в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 42 минут; 9 августа 2020 года в период времени с 19 часов 42 минуты до 19 часов 47 минут, все преступления совершены в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Крапивина Е.Ю. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

В апелляционном представлении и.о. прокурора <адрес изъят> Каракулов А.А., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом, полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Данные требования закона судом не соблюдены. В обоснование своей позиции ссылается на положения абз.3 п.53 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Указывает, что согласно описательно-мотивировочной части приговора, два преступления от 8 августа 2020 года и 9 августа 2020 года были совершены Крапивиной Е.Ю. после вынесения приговора <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, и 11 преступлений до вынесения вышеуказанного приговора. Также указывает, что вопреки требованиям закона, суд первой инстанции при назначении наказания в описательно-мотивировочной части приговора сослался лишь на п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. Номер изъят "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которому разъясняются правила назначения наказания по совокупности приговоров. Полагает, что суд ухудшил положение осужденной, поскольку к 11 преступлениям необоснованно применил положения ч.4 ст.ст.74, 70 УК РФ, в то время как эти преступления совершены до постановления приговора <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 29 июля 2020 года. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, назначить осужденной наказание с учетом положений абз.3 п.53 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

В апелляционной жалобе осужденная Крапивина Е.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, несправедливым в части размера назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости, и вида исправительного учреждения. Указывает, что вынесенными ранее приговорами ей засчитывали время содержания под стражей из расчета один день за два дня, а в приговоре от 7 апреля 2021 года суд засчитал один день за один. Также указывает, что суд не учел наличие у нее на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, плохое состояние здоровья. Обращает внимание, что похищенное имущество в большей степени было возращено потерпевшим. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, а также изменить режим отбывания с колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Крапивиной Е.Ю. государственный обвинитель Ефратова М.Н. считает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ненахова И.В. поддержала апелляционное представление, апелляционную жалобу осужденной в той части, что необходимо учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденной Крапивиной Е.Ю. несовершеннолетних детей.

Осужденная Крапивина Е.Ю., защитник - адвокат Белова М.В. поддержали апелляционную жалобу, апелляционное представление, просили приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Крапивиной Е.Ю. в совершении семи мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а также трех покушений на мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, а вся совокупность достаточной для разрешения дела.

Приговор, постановленный по делу, соответствует требованиям ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина осужденной Крапивиной Е.Ю. установлена судом на основе исследования и проверки всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки, собранных органом предварительного расследования и проверенных судом доказательств, в том числе показаниями самой осужденной Крапивиной Е.Ю. при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными ею в судебном заседании, в соответствии с которыми 5 апреля 2020 года около 17 часов 45 минут она пришла в универсам "Хлеб Соль", расположенный по адресу: <адрес изъят>, с целью хищения товара. Пройдя в торговый зал универсама, прошла к стеллажу, на котором размещался сыр, откуда взяла сыр РОСТ ассорти 2 штуки и сыр РОСТ ветчина 2 штуки, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила сыр РОСТ ассорти в полимерный пакет, сыр РОСТ ветчина положила в свою сумку, которые находились при ней. После этого прошла к стеллажу с колбасной продукцией, откуда взяла 2 палки колбасы "Элитная", которые спрятала под свою куртку, после этого взяла одну бутылку масла оливкового РОСТ Помас 0,5 литра, которое положила в полимерный пакет находящийся при ней. После чего, прошла в отдел товаров для дома, где взяла один полисатин 2,0, который положила в полимерный пакет, находившийся при ней, а также 1 кусок мыла "Абсолют", спрятав его в карман своей куртки, 1 упаковку чая "Ахмад Ти", который положила в полимерный пакет, одни боксеры мужские, 1 футболку мужскую, обернула боксеры в футболку и положила в полимерный пакет, далее взяла 1 полотенце желтого цвета и положила его в полимерный пакет, после этого взяла со стеллажа с конфетами 3 вида конфет. Далее взяла со стеллажа с алкогольной продукцией коньяк "Старейшина 3 года" и положила его в свою сумку. После этого она направилась на выход из универсама "Хлеб Соль", минуя кассовую зону и, не расплатившись за похищенный товар, покинула приделы универсама, направилась в сторону Центрального рынка <адрес изъят>, где продала похищенный товар неизвестной ей женщине за 1200 рублей.