Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 22-1678/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Измайлова О.В.,

судей Колосова К.Г., Копыловой И.Н.,

при секретаре Моняковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Гордина Н.П. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июля 2021 года, которым

Гордин Н.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 04.12.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 27.09.2018) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 16.11.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 08.10.2019 по п. "а" ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 06.02.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; постановлением от 21.12.2020 освобожден 01.01.2021 условно-досрочно на 1 месяц 18 дней;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 06.02.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 06.02.2020 и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания под стражей в качестве меры пресечения с 03.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Колосова К.Г., объяснения осужденного Гордина Н.П., защитника-адвоката Ростовцева Ю.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ватулина Н.В. о наличии оснований для изменения приговора и об оставлении апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордин Н.П. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение в период с 01.01.2021 по 02.01.2021 имущества П. на сумму 500 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Кирс Верхнекамского района Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Гордин Н.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В возражениях государственный обвинитель Лебедева Н.В. полагает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, оснований для изменения приговора или смягчения наказания не имеется. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Виновность осужденного Гордина в совершении преступления, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 122-124, 233-235), подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами:

- показаниями потерпевшей П. об обнаружении днем 02.01.2021 проникновения в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, и хищении флеш-карты 8 гб стоимостью 500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2021, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес> и земельный участок с ограждением, на котором он расположен, об обнаружении на участке следа обуви, с которого снят гипсовый слепок (том 1 л.д. 32-41);

- протоколом выемки от 05.01.2021, согласно которому у Гордина изъяты кроссовки, в которых он находился во время совершения кражи из дома П. (том 1 л.д. 157-158);

- заключением трасологической экспертизы N от <дата>, согласно выводам которого, след обуви, изъятый на участке дома П. при осмотре места происшествия от 02.01.2021, оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у Гордина (том 1 л.д. 174-176).

Вина Гордина в совершении преступления подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гордина в совершении преступления и дал правильную правовую оценку его действиям.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют приведенным доказательствам, надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Гордина, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

Суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств Гордина обоснованно признал и учел: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его психического здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд первой инстанции не усмотрел. Не находит данных оснований и судебная коллегия.

В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Выводы суда о наличии основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, о нецелесообразности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в приговоре мотивированы. С данными выводами судебная коллегия согласна.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ в связи с его несправедливостью.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно определив вид наказания и исправительного учреждения, обоснованно придя к выводу о возможности применения к Гордину положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, тем не менее, назначил ему чрезмерно суровое наказание за совершенное преступление в виде 1 года лишения свободы. Суд первой инстанции не в достаточной степени учел обстоятельства совершенного преступления, предметом которого явилось хищение флеш-карты стоимостью 500 рублей, наличие у осужденного совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о смягчении осужденному наказания, назначенного как за преступление, так и по совокупности приговоров.

Кроме этого, суд не учел, что Гордин, находящийся в розыске, фактически за совершение преступления был задержан в г. Москве 28.02.2021 и только 03.03.2021 доставлен в отдел в полиции для проведения следственных действий, что подтверждается материалами дела (том 1 л.д. 121). В связи с этим, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время фактического задержания Гордина в период с 28.02.2021 по 02.03.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Как обоснованно указано прокурором Ватулиным Н.В., во вводной части приговора не указана дата рождения осужденного, в связи с чем приговор в указанной части также подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июля 2021 года в отношении Гордина Н.П. изменить.

Указать во вводной части приговора дату рождения Гордина Н.П. - 18 января 1997 года.

Смягчить назначенное Гордину Н.П. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 06.02.2020 и окончательно назначить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Гордина Н.П. в период с 28.02.2021 по 02.03.2021.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения. В случае принесения представления либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка