Постановление Астраханского областного суда от 23 июля 2020 года №22-1678/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 22-1678/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Жиляковой А.А., с участием прокурора Медведевой И.А.,
осужденного Исалиева Н.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Исалиева Н.Б. на постановление Володарского районного суда Астраханской области от 3.06.2020 об отказе в удовлетворении его ходатайства о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Володарского районного суда Астраханской области от 14.02.2020.
Выслушав осужденного Исалиева Н.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Володарского районного суда Астраханской области от 14.02.2020 Исалиев Н.Б. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей.
Осужденный Исалиев Н.Б. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в размере 2 000 000 рублей на срок 5 лет.
Постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 3.06.2020 в удовлетворении данного ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Исалиев Н.Б. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. Указывает, что добровольно перевел 500000 рублей в счет оплаты штрафа, но в настоящее время нуждается в рассрочке уплаты оставшейся суммы, поскольку имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и двоих детей-студентов, члены его семьи имеют кредитные обязательства, в связи с пандемией вируса COVID-19 он фактически лишен заработка по месту основной работы и других доходов не имеет, а имуществом (маломерными судами), находящимся в его собственности, распорядиться лишен возможности, поскольку на него наложен арест.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
При этом, по смыслу закона, осужденный, ходатайствующий о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, однозначно свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.
Такие исключительные основания Исалиевым Н.Б. не приведены, о чем правильно указано в обжалуемом постановлении, не согласиться с которым оснований не имеется.
Отказывая Исалиеву Н.Б. в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основе совокупности исследованных доказательств пришел к мотивированному выводу об отсутствии данных о невозможности осужденным уплатить штраф, назначенный приговором суда. Семейное и имущественное положение осужденного, на которое он ссылается в жалобе, уже были учтены судом при постановлении приговора и определении размера штрафа. При этом, сам по себе факт отсутствия финансовой возможности исполнить приговор суда путем единовременной выплаты штрафа не является безусловным основанием для предоставления осужденному рассрочки уплаты штрафа, поскольку для взыскания штрафа могут быть применены иные способы его исполнения, такие, как обращение взыскания на имущество осужденного.
Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Представленные Исалиевым Н.Б. документы в суде апелляционной инстанции, не влияют на законность принятого судом решения и не являются основанием для его отмены.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Володарского районного суда Астраханской области от 3.06.2020 об отказе в ходатайстве осужденного Исалиева Н.Б. о рассрочке уплаты штрафа оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка