Постановление Ярославского областного суда от 26 августа 2020 года №22-1678/2020

Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 22-1678/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2020 года Дело N 22-1678/2020
Город Ярославль "26" августа 2020 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при секретаре Кадыковой А. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Бондина И. А. на постановление Заволжского районного суда
г. Ярославля от 05 июня 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Бондина Ивана Александровича, осуждённого приговором Лотошинского районного суда Московской области от 31 июля 2019 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока наказания - 21 декабря 2020 года),
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Берковской Т. А. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Бондин И. А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый просит удовлетворить его ходатайство. Указывает на отсутствие в постановлении конкретных обстоятельств, исключающих замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и на незаконность ссылки на совершение им преступления в период испытательного срока при условном осуждении.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства Бондина И. А. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Данные об отношении Бондина И. А. к труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка, имевшие место нарушения осуждённым условий отбывания наказания учтены правомерно.
Как установлено наряду с положительно характеризующими Бондина
И. А. данными, в облегчённые условия осуждённый не переводился, поощрялся лишь дважды, оба поощрения получены в течение 3 месяцев, то есть непродолжительного относительно общего срока наказания периода, в декабре 2019 года допустил нарушение режима.
При таких обстоятельствах в настоящее время ещё нельзя сделать вывод о возможности достижения целей наказания при замене не отбытой Бондиным И. А. части лишения свободы более мягким видом наказания.
Ссылка районного суда на не имеющий правового значения при разрешении ходатайства осуждённого факт совершения Бондиным И. А нового преступления в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление сама по себе не может служить поводом для отмены постановления.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 июня 2020 года в отношении Бондина Ивана Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Бондина И. А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать