Постановление Оренбургского областного суда от 16 апреля 2014 года №22-1678/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2014 года Дело N 22-1678/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 16 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Устабаевой К.Т.,
осужденного Мазина С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мазина ***6, родившегося (дата) в (адрес), отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области,
на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мазина С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав пояснения осужденного Мазина С.Ю. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Устабаевой К.Т., полагавшей постановление оставить без изменений, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области от 09 июля 2013 года Мазин С.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 12 февраля 2013 года, окончание - 11 мая 2014 года.
Осужденный Мазин С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционных жалобах осужденный Мазин С.Ю. выражает несогласие с постановлением. Оспаривает обстоятельства допущенного нарушения порядка отбывания наказания и наложенное взыскание. Указывает, что не знал о наложении взыскания в виде выговора. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что Мазин С.Ю. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании представителем администрации учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области осужденный Мазин С.Ю. охарактеризован отрицательно. Мазин С.Ю. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, наложено взыскание в виде выговора, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке. Поощрений за время отбывания наказания осужденный не имеет.
Судом справедливо принято во внимание наличие нарушения режима отбывания наказания.
Всесторонне исследовав представленные материалы, суд обоснованно учёл данные о личности осуждённого и сведения о его поведении в период отбывания наказания, а также принял во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора.
Поскольку поведение осуждённого Мазина С.Ю. нельзя признать примерным, судом принято правильное, обоснованное и мотивированное решение об отказе в условно-досрочном освобождении, так как только фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безоговорочным основанием для условно-досрочного освобождения.
Довод осужденного об оспаривании обстоятельств совершенного нарушения порядка отбывания наказания и наложенного взыскания не влияет на законность принятого судом решения, поскольку обжалование наложенного на осужденного взыскания предусмотрено ГПК РФ и не является предметом рассмотрения в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ и 79 УК РФ.
Вывод суда первой инстанции о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что Мазин С.Ю. сформировал уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям - является правильным.
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2014 года законное, обоснованное и мотивированное, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мазина ***7 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мазина С.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка