Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 22-1677/2021
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 22-1677/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Алифанова И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кудиновой И.В.,
с участием прокурора Ведниковой Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2021 г., на основании которого ходатайство
Милявского Дмитрия Львовича, <данные изъяты>, осужденного 03.12.2018 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 4 ст. 159, чч. 4,5 ст. 33, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.10.2014 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, осужденный Милявский Д.Л. освобожден условно-досрочно на оставшуюся не отбытой часть наказания сроком на 2 месяца 8 дней с возложением на осужденного определенных обязанностей.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение прокурора Ведниковой Н.И., не возражавшей против прекращения апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
до начала заседания суда апелляционной инстанции от заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.
Иных апелляционных жалоб по делу не подано.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2021 года об условно-досрочном освобождении осужденного Милявского Д.Л. от отбывания наказания.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
