Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 02 сентября 2021 года №22-1676/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2021 года Дело N 22-1676/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,
при секретаре Андреевой В.Ю.,
с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А., осужденного Соктоева В.Б., адвоката Карякиной О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Соктоева В.Б. на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 года, которым в отношении
Соктоева В.Б., родившегося ... в <...> <...>, судимого:
- 10.12.2019 г. Закаменским районным судом Республики Бурятия по п.п "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
- удовлетворено представление начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Отменено условное осуждение в отношении Соктоева В.Б. по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2019 г., направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановлено время содержания под стражей с 19 июля 2021 г. до вступления постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в суде в размере <...> рублей взысканы с Соктоева В.Б.
Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Соктоева В.Б., мнение адвоката Карякиной О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда отменить, постановить новое судебное решение об удовлетворении представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2019 г. Соктоев В.Б. осужден по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложено исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться).
Постановлениями Закаменского районного суда Республики Бурятия в отношении Соктоева В.Б.:
- 6 марта 2020 г. продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность "пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости",
- 30 марта 2021 г. отказано в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения,
- 22 апреля 2021 г. продлен испытательный срок на 2 месяца,
30 июня 2021 г. начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Д.И.А. обратилась в Закаменский районный суд Республики Бурятия с представлением об отмене в отношении осужденного Соктоев В.Б. условного осуждения по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2019 г. и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с систематическим нарушением осужденным общественного порядке, не исполнением возложенной судом обязанности.
19 июля 2021 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Соктоев В.Б.. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется. В период отбывания наказания нарушений не допускал, ежемесячно являлся на регистрацию. Не мог устроиться на работу в связи с ограничительными мероприятиями, введенными из-за распространения коронавирусной инфекции. Суд не принял во внимание наличие у него престарелой матери, за которой он осуществляет уход, неудовлетворительное состояние здоровья и нуждаемость в оперативном лечении. Просит пересмотреть постановление суда, сохранить условное осуждение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебное решение признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основано на правильном применении уголовного закона.
Принятое судом решение данным требованиям закона не отвечает.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематическим нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных материалов, решение об отмене Соктоеву В.Б. условного осуждения суд мотивировал тем, что осужденный систематически нарушал общественный порядок - ..., ... привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность - с ... не предпринял мер по трудоустройству.
Вместе с тем, данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом первой инстанции.
Как следует из представленных материалов, ... на основании постановления мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Соктоев В.Б. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного ареста, который постановлено исчислять с ... часов ... мин. ...
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" п.11.1 следует, что исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч.2 настоящей статьи.
Таким образом, на момент обращения 30 июня 2021 г. начальника уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене в отношении Скотоева В.Б. условного осуждения, срок в течение которого осужденный считался подвергнутым административному наказанию за правонарушение совершенное ..., истек, поэтому суд не мог учитывать данное административное правонарушений при принятии решения.
Как следует из представленных материалов, в период отбывания наказания Соктоев В.Б. встал на учет в ЦЗН, прошел обучение, получил специальность. Согласно пояснениям осужденного в судебном заседании им предпринимались меры по трудоустройству вахтовым методом, однако, был лишен такой возможности в связи с установленным в отношении него административным надзором.
Согласно объяснению Соктоева В.Б. в период с ... не мог трудоустроиться, поскольку возможность работать по месту жительства отсутствует. Представленные материалы не содержат сведений о наличии вакантных рабочих мест, как по месту жительства осужденного, так и в ГКУ "ЦЗН Закаменского района". Отсутствуют сведения о том, что осужденному ГКУ "ЦЗН Закаменского района" предлагались рабочие места, но осужденный уклонился от трудоустройства.
С учетом установленных обстоятельств, оснований полагать, что осужденный умышленно уклоняется от исполнения возложенной судом обязанности трудиться (трудоустроиться), не имеется.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, по делу следует принять новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Д.И.А. об отмене в отношении осужденного Соктоева В.Б. условного осуждения и исполнения наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 года в отношении осужденного Соктоева В.Б. отменить.
Постановить по делу новое решение.
В удовлетворении представления начальника филиала по Закаменскому ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене в отношении осужденного Соктоева В.Б. условного осуждения и исполнения назначенного наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2019 г. в виде лишения свободы, отказать.
Осужденного Соктоева В.Б. из-под стражи освободить.
Председательствующий судья С.М.Перова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка