Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-1676/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-1676/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
судей: Яковлевой Н.В., Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Маурера И.С. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Гуляева С.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маурера И.С. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2019 года, которым
Маурер И.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
-21 июня 2012 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 26 июля 2013 года Маурер И.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней (постановление вступило в законную силу 06 августа 2013 года);
-18 марта 2014 года Уссурийским районным судом Приморского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июня 2012 года - к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 марта 2016 года Маурер И.С. освобожден в связи с отбытием наказания;
-19 декабря 2016 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 июня 2018 года освобожден по отбытии наказания;
осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Маурера И.С. под стражей с 18 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Приговором постановлено о взыскании с Маурера И.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 1 700 рублей.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Маурера И.С., его защитника - адвоката Гуляева С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым приговором от 02 декабря 2019 года Маурер И.С. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 1 700 рублей, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 23 минут 14 марта 2019 года в подъезде N<адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Маурер И.С. свою вину в совершенном преступлении признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Маурер И.С. не соглашается с постановленным в его отношении приговором ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом первой инстанции, с учетом разъяснений пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года N 29 (в ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", дана неверная юридическая оценка совершенному им преступному деянию, поскольку в момент совершения инкриминируемого преступления он не применял к потерпевшей насилия, не причинял ей физической боли, что находит свое объективное подтверждение материалами уголовного дела. Обращает внимание, что потерпевшей гражданский иск по делу заявлен не был, в связи с чем, суд первой инстанции необоснованно взыскал с него в пользу потерпевшей денежную сумму в размере причиненного им ущерба. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого приговора, просит его отменить, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение, либо изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.161 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Маурера И.С. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
В подтверждение выводов о виновности Маурера И.С. в совершенном им преступлении суд первой инстанции обоснованно сослался на показания самого осужденного Маурера И.С., так и на показания потерпевшей ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, на показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а так же на данные, содержащиеся в протоколах выемки от 11 мая 2019 года, осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года, осмотра предметов от 17 мая 2019 года, от 12 июня 2019 года, от 13 июля 2019 года, очной ставки от 17 июля 2019 года (между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым Маурер И.С.), заключениях экспертов N 380 от 11 июня 2019 года, N 439 от 04 июля 2019 года.
Все исследованные доказательства тщательно проанализированы в приговоре и должным образом оценены судом в их совокупности. Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного, потерпевшей и свидетелей, при этом оснований для оговора осужденного Маурера И.С. со стороны потерпевшей и свидетелей, судом первой инстанции установлено не было. При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований не доверять показаниям названных лиц, так как их показания согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.
Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Маурера И.С. виновным в совершении преступления.
Исходя из совокупности полученных по делу доказательств и вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Маурера И.С. в совершенном им преступлении и верно квалифицировал его действия по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания осужденному Мауреру И.С. суд первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств - частичное признание вины, раскаяние в содеянном и общее состояние здоровья, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Выводы суда о назначении Мауреру И.С. наказания в виде реального лишения свободы в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Назначенное Мауреру И.С. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения Мауреру И.С. наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, не находит таковых оснований и судебная коллегия.
Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Мауреру И.С. в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, судом первой инстанции назначено верно.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Маурера И.С. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии с п.2, 3 ст.389.15 УПК РФ, связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.
Согласно ч.2, 3 ст.250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно резолютивной части приговора, суд постановиловзыскании с осужденного Маурера И.С. в пользу потерпевшей ФИО1 денежной суммы в размере 1 700 рубля, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 был заявлен иск о признании ее гражданским истцом на сумму 1 700 рублей (том N 1, л.д.34 - постановление о признании гражданским истцом).
Потерпевшая ФИО1, согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о поддержании заявленного последней гражданского иска.
Однако, вопреки требованиям ст.250 УПК РФ, судом первой инстанции в судебном заседании мнение участников процесса по заявленным потерпевшей исковым требованиям не выяснялись, равно как и не выяснялся вопрос о поддержании заявленного потерпевшей иска, что в совокупности лишало суд права рассмотрения и удовлетворения иска гражданского истца ФИО1 о возмещении причиненного ущерба при постановлении приговора.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым состоявшееся в отношении Маурера И.С. судебное решение в части взыскания с него 1 700 рублей в пользу потерпевшей ФИО1 отменить, оставить гражданский иск потерпевшей ФИО1 без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом ФИО1 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, принимая решение о зачете Мауреру И.С. в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 18 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора данное решение ничем не мотивировал.
Вместе с тем, согласно материалов уголовного дела, до постановления приговора по настоящему делу, в отношении Маурера И.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была изменена на заключение под стражу 02 декабря 2019 года - в день постановления приговора, сведений, о содержании под стражей по делу осужденного до постановления приговора, материалы дела не содержат.
Тем самым, судом первой инстанции был ошибочно произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания Маурера И.С. под стражей, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным внести изменения в приговор в данной части.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2019 года в отношении Маурера ФИО17 изменить.
Отменить в части разрешения гражданского иска о взыскании Маурера И.С. в пользу потерпевшей ФИО1 1 700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, оставить гражданский иск потерпевшей ФИО1 без рассмотрения, сохранить за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания Маурера И.С. под стражей в период с 18 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Мауреру И.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 02 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу - 04 июня 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Маурера И.С. считать частично удовлетворенной.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский
Судьи: подпись. Н.В. Яковлева
подпись. А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
