Постановление Самарского областного суда от 22 апреля 2014 года №22-1676/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2014 года Дело N 22-1676/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 22 апреля 2014 года
Судья Самарского областного суда Давыдов А.И.
при секретаре Тимохиной Е.А.
рассмотрел в судебном заседании 22 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Бычкова С.А. на приговор Сызранского городского суда, Самарской области от 28 февраля 2014 года, которым
Бычков С.А., ... года рождения, ранее судимый:
2.10.2009 года по ст.158, ч.1, 30, ч.3, 158, ч.1, 73УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
30.07.2010 года по ст.158, ч.1, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
16.12.2010 года по ст.158, ч.2, п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
16.12.2010 года по ст.158, ч.2, п. «в», 30, ч.3, 158, ч.2, п. «в», 69, ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
22.12.2010 года по ст.158, ч.2, п. «а», 69, ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,
15.02.2011 года по ст.158, ч.2, п. «в», 69, ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
12.05.2011 года по ст.158, ч.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,
освобожденный 6.05.2013 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 6 дней по отбытии наказания,
осужден по ст.158, ч.2, п. «в» УК РФ (за каждое преступление) на 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69, ч.2 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно - на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения осужденного Бычкова С.А., адвоката Гудкова Д.Ю. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л :
Бычков признан виновным в совершении краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Бычков в своей жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на ... .
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены, либо изменения приговора не нахожу.
По ходатайству подсудимого Бычкова приговор постановлен без проведения судебного разбирательств по делу.
Суд правильно квалифицировал действия Бычкова, в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, уже были учтены судом при назначении наказания.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сызранского городского суда, Самарской области от 28 февраля 2014 года в отношении Бычкова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Судья  
  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка