Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 22-1675/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2021 года Дело N 22-1675/2021
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Чеботаевой Е.И.,
при помощнике Сайковой Д.В.,
с участием прокурора Смирновой Т.А.,
осужденного Щукленкова И.А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щукленкова И.А. на постановление Осташковского межрайонного суда Тверской области от 2 июня 2021 года, которым с осужденного Щукленкова И.А. в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Ежелой О.В. взыскано 4 500 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Щукленкова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Смирновой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области от 2 июня 2021 года Щукленков И.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В ходе рассмотрения судом уголовного дела в отношении Щукленкова И.А. его защиту по назначению суда первой инстанции осуществляла адвокат Ежелая О.В., от которой поступило заявление о выплате ей вознаграждения в размере 4 500 рублей.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Щукленков И.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. В обоснование указывает, что отбывает наказание в местах лишения свободы, не трудоустроен, денежных средств на оплату труда адвоката не имеет. Поскольку назначенный ему защитник являлся государственным, то считал, что оплата труда адвоката подлежит взысканию с федерального бюджета. Если бы знал о возможности возложения процессуальных издержек на него, то отказался бы от услуг адвоката.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное решение в части взыскания с осужденного процессуальных издержек подлежащим отмене.
На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с положениями ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Приведенные положения уголовно-процессуального закона во взаимосвязи с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 1074-О-П от 12 ноября 2008 года, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 42 от 19 декабря 2013 года, предполагают, что вопрос о взыскании процессуальных издержек является самостоятельным предметом судебного разбирательства, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Из материалов уголовного дела следует, что в суде первой инстанции защиту Щукленкова И.А. осуществляла адвокат Ежелая О.В. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ.
2 июня 2021 года постановлением Осташковского межрайонного суда Тверской области с осужденного Щукленкова И.А. в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката Ежелой О.В. взысканы процессуальные издержки в размере 4 500 рублей.
Между тем, из протокола судебного заседания следует, что вопрос о взыскании процессуальных издержек с Щукленкова И.А. в ходе судебного разбирательства не обсуждался, положения ст. 131, 132 УПК РФ осужденному не разъяснялись, Щукленкову И.А. не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и его имущественного положения.
Таким образом, судебное решение в части взыскания с Щукленкова И.А. процессуальных издержек не может быть признано законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Осташковского межрайонного суда Тверской области от 2 июня 2021 года в части взыскания с Щукленкова И.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 4500 рублей отменить и передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ, иным составом суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
