Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1675/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-1675/2021

Город Ярославль "08" сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А. Б.

и судей Игнатьевой И. К., Коптелковой О. А.

при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кочегарова В. В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 июля 2021 года, которым

Кочегаров Виктор Вадимович,

судимый (с учётом последующих изменений):

25.09.2009 года Рыбинским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.12.2010 года испытательный срок продлён на 2 месяца,

26.05.2011 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

11.11.2011 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобождённый 18 августа 2020 года по отбытии основного наказания,

осуждён: по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание - 4 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2011 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание - 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев с установлением перечисленных в приговоре ограничений; срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима; с Кочегарова В. В. в пользу ФИО1 взысканы 1 449 рублей 60 копеек в возмещение имущественного вреда и компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей; решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осуждённого Кочегарова В. В. и его защитника - адвоката Лопатиной Т. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочегаров В. В. осуждён за покушение на открытое хищение 17 декабря 2020 года имущества ФИО1 общей стоимостью 300 рублей и за последующее умышленное причинение ФИО1 в тот же день опасного для жизни тяжкого вреда здоровью с применением используемой в качестве оружия бутылки.

В апелляционной жалобе осуждённый просит изменить судебное решение, разрешив ему выезд в г. Рыбинск и отказав в удовлетворении гражданского иска потерпевшего в части, не связанной с затратами на лечение.

Ссылается на то, что ввиду запрета выезда за пределы Рыбинского муниципального округа у него были проблемы с трудоустройством, так как работа по его специальностям есть только в Рыбинске. Не соглашается со взысканием компенсации морального вреда, потому что ему назначено реальное наказание в виде лишения свободы, проблемы потерпевшего со здоровьем обусловлены работой сварщиком.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, городским судом не допущено.

Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.

Виновность Кочегарова В. В. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 заключениями экспертов, протоколами следственных действий и видеозаписью, а также данными при производстве предварительного расследования показаниями Кочегарова В. В. в качестве обвиняемого.

Деяния Кочегарова В. В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, и по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание осуждённому назначено городским судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ (а за неоконченное преступление - и ч. 3 ст. 66 УК РФ), ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление Кочегарова В. В. Признание обстоятельством, отягчающим наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершения преступления в состоянии вызванного употреблением алкоголя опьянения в приговоре мотивировано.

Обстоятельства, смягчающие наказание, поведение виновного во время и после совершения преступлений существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления средней тяжести против собственности и тяжкого преступления против здоровья человека, совершённых Кочегаровым В. В. менее чем через 4 месяца после отбытия лишения свободы по совокупности приговоров за хищения, в том числе насильственные.

Таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ нет, обоснованно городской суд не счёл возможным и применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осуждённому наказание как по своему виду, так и по размеру справедливо, и чрезмерно суровым его признать нельзя.

Определённые Кочегарову В. В. ограничения при присоединении неотбытой части дополнительного наказания ранее установлены вступившим в законную силу приговором от 11 ноября 2011 года, а посему при назначении окончательного наказания изменены быть не могут.

Вместе с тем после отбытия лишения свободы осуждённый вправе обратиться в суд с ходатайством о дополнении и уточнении муниципальных образований, за пределы территории которых ему будет запрещён выезд.

Гражданский иск ФИО1 разрешён по правилам гражданского закона. Понесённые расходы на лечение подтверждены документально, и исковые требования в этой части подсудимым признаны. Причинение виновным морального вреда тоже доказано, индивидуальные особенности потерпевшего и степень перенесённых им физических и нравственных страданий во внимание приняты, определённый судом первой инстанции размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 июля 2021 года в отношении Кочегарова Виктора Вадимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Кочегарова В. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии определения; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов

Судья И. К. Игнатьева

Судья О. А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать