Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22-1674/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.

осуждённого Иванникова А.В.,

при секретаре Бочковой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Иванникова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 апреля 2021 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Иванникова Александра Владимировича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., пояснения осужденного Иванникова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаева Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Иванников А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о приведении приговоров Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2015 года и от 17 февраля 2020 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 апреля 2021 года ходатайство Иванникова А.В. частично удовлетворено, по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2015 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Иванникова А.В. под стражей в период с 31 октября 2014 года по день вступления приговора в законную силу - 14 октября 2015 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено считать Иванникова А.В. освобожденным 05 декабря 2017 года. В остальной части приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2015 года, а также приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2020 года оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый Иванников А.В. с указанным постановлением не согласился, считает его незаконным. Указывает, что данное постановление не отвечает позиции Конституционного суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года. Считает, что суд должен был применить Федеральные законы N 186 от 2018 года и N 218 от 2013 года.

Просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осуждённого, исследовал обстоятельства, подлежащие учету при его разрешении.

Как усматривается из представленных материалов, после постановления приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2015 года Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в уголовное законодательство внесены изменения, улучшающие положение осужденного, касающиеся зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок наказания.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2015 года, по которому время содержания Иванникова А.В. под стражей за период с 31 октября 2014 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 14 октября 2015 года включительно, зачтено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводу жалобы суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2020 года.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод жалобы о приведении приговоров Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2015 года и от 17 февраля 2020 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ, поскольку данные приговоры постановлены после принятия указанного Федерального Закона, и никаких изменений, улучшающих положение осужденного Иванникова А.В., не устанавливает.

Других изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного по каждому из приговоров, не вносилось.

Вопреки доводу жалобы суд верно сделал вывод об отсутствии оснований для исключения рецидива преступления и снижения назначенного наказания, выводы суда соответствуют позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит обоснованными и не усматривает оснований для их опровержения.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены или изменения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 апреля 2021 года в отношении Иванникова Александра Владимировича оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Иванникова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка