Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-1674/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Барашкова В.В., Момотовой Е.В.,

при помощнике судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Рыжовой (Шульгиной) С.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 июня 2021 года, которым

Рыжова (до 23.04.2021 года - Шульгина) Светлана Алексеевна, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимая:

- 24.10.2014 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 06.10.2016 года Заволжским районным судом г. Ярославля по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.10.2014 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.10.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденная 08.11.2019 года по отбытию срока наказания,

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взята под стражу в зале суда;

начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей - с 08.06.2021 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с Рыжовой (Шульгиной) С.А. в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного вреда взыскано ... рублей; в остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения;

определена судьба вещественных доказательств;

заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Барашкова В.В., выслушав осужденную Рыжову (Шульгину) С.А. и ее защитника Козлова М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Палкину Е.Л., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения,

установила:

Рыжова (Шульгина) С.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.

В апелляционных жалобах осужденная Рыжова (Шульгина) С.А. просит приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.06.2021 года в отношении нее изменить, смягчив назначенное ей наказание. Осужденная считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым и указывает, что она не скрывалась от органов предварительного следствия и суда, трудоустроена, страдает рядом заболеваний, <данные изъяты>, наркотические средства не употребляет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет заграничного паспорта, готова возместить причиненный преступлением ущерб, к ней возможно применить положения ч. 3 ст. 68, п. "в" ч. 1 ст. 73, ст. 64 УК РФ "без реального лишения свободы меньше допустимого предела". Кроме перечисленных в приговоре суда первой инстанции заболеваний Рыжова (Шульгина) С.А. имеет еще ряд заболеваний и травм, которые не были учтены при назначении ей наказания.

На апелляционные жалобы осужденной прокурором Заволжского района г. Ярославля ФИО2 поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалоб.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.06.2021 года в отношении Рыжовой (Шульгиной) С.А. является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу о виновности Рыжовой (Шульгиной) С.А. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие виновность Рыжовой (Шульгиной) С.А. в совершении преступления, в приговоре изложены, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка. При этом осужденная и иные участники уголовного судопроизводства не оспаривают в апелляционном порядке доказанность виновности Рыжовой (Шульгиной) С.А. в совершении преступления.

Действия Рыжовой (Шульгиной) С.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Рыжовой (Шульгиной) С.А. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность Рыжовой (Шульгиной) С.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все имеющиеся по делу смягчающие (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины) и отягчающее (рецидив преступлений, который является опасным) наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

При определении размера наказания Рыжовой (Шульгиной) С.А. судом первой инстанции обоснованно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Состояние здоровья Рыжовой (Шульгиной) С.А., <данные изъяты> и характеристика по месту жительства также надлежащим образом учтены судом первой инстанции при назначении ей наказания; при этом УПК РФ не содержит требований о том, что в приговоре суда первой инстанции должны быть перечислены все имеющиеся у осужденного заболевания и травмы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Рыжовой (Шульгиной) С.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую - являются обоснованными.

Наказание, назначенное Рыжовой (Шульгиной) С.А. за совершенное ею преступление, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденной.

Доводы апелляционных жалоб о том, что Рыжова (Шульгина) С.А. не скрывалась от органов предварительного следствия и суда, трудоустроена, наркотические средства не употребляет, не имеет заграничного паспорта, готова возместить причиненный преступлением ущерб, - не влияют на правильность назначенного Рыжовой (Шульгиной) С.А. наказания, не влекут его смягчения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Рыжовой (Шульгиной) С.А. наказания не имеется.

Суд первой инстанции в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил Рыжовой (Шульгиной) С.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

определила:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 июня 2021 года в отношении Рыжовой (Шульгиной) Светланы Алексеевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Рыжовой (Шульгиной) С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка