Постановление Хабаровского краевого суда от 22 мая 2014 года №22-1674/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2014 года Дело N 22-1674/2014
 
Дело № 22-1674
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 22 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Баранцевой Е.О.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Рахубовской Я.П.
осужденного Смирнова В.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2014 года, которым
Смирнову В.В., ... , ранее судимому:
24 июня 2008 года приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 28 апреля 2010 года освобожден по отбытию наказания,
осужденному:
22 мая 2012 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет и не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в установленные казанным органом дни; пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании;
26 сентября 2012 года постановлением того же суда продлен испытательный срок на 1 месяц;
11 февраля 2013 года постановлением того же суда продлен испытательный срок на 2 месяца;
28 июня 2013 года постановлением того же суда продлен испытательный срок на 2 месяца,
отменено условное осуждение по приговору от 22 мая 2012 года; осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Смирнова В.В. и адвоката Рахубовской Я.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене Смирнову В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 22 мая 2012 года.
Суд удовлетворил представление, указав, что Смирнов В.В. допустил систематическое нарушение обязанностей, возложенных на него приговором.
В апелляционной жалобе осужденный Смирнов В.В. просит постановление отменить. После осуждения он встал на учет в УИИ и ходил на регистрацию, устроился на работу в бригаду отделочников-строителей. Его начальник, узнав о судимости, попросил уволиться. На другом месте он не сообщал работодателю о судимости и ходил на регистрацию в УИИ, отпрашиваясь и ссылаясь на семейные обстоятельства. У него есть гражданская супруга, малолетняя дочь. Он не пытался «договориться с врачами», а просил сместить график посещения наркологического центра, чтобы это не отражалось на работе, от которой зависит материальное состояние семьи. Данные обстоятельства он объяснял инспектору УИИ. Он не употребляет наркотики, просит дать ему шанс и не лишать свободы.
В возражениях начальник филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку осужденный систематически нарушал обязанности, возложенные судом.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, ч.5, 6 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.
Из представленных материалов следует, что с 9 июня 2012 года по 10 октября 2013 года Смирнов В.В. состоял на учет в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю; 11 июня 2012 года ознакомлен с правилами отбывания условного осуждения, последствия и ответственность за его нарушение.
26 сентября 2012 года, 11 февраля 2013 года, 28 июня 2013 года постановлениями Железнодорожного районного суда г.Хабаровска за систематическое неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, Смирнову В.В. трижды продлевался испытательный срок.
11 октября 2013 года осужденный Смирнов В.В. поставлен на учет в филиал по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.
2 декабря 2013 года Смирнову В.В. вынесено первое предупреждение о возможности отмены условного осуждения за то, что он не прошел курс лечения от алкоголизма и наркомании.
28 января 2014 года Смирнову В.В. вынесено второе предупреждение о возможности отмены условного осуждения за то, что он не явился на регистрацию в УИИ 13 января 2014 года, не прошел курс лечения от алкоголизма и наркомании.
27 февраля 2014 года Смирнову В.В. вынесено третье предупреждение о возможности отмены условного осуждения за то, что он не явился на регистрацию в УИИ 3 февраля 2014 года, не прошел курс лечения от алкоголизма и наркомании.
Таким образом, выводы суда о том, что Смирнов В.В. систематически (то есть более двух раз в течение 1 года) не исполняет возложенные обязанности, являются обоснованными.
В судебном заседании первой и апелляционной инстанции осужденный подтвердил изложенные факты, однако, заявил о том, что не являлся в указанные дни на регистрацию в УИИ и не проходил лечение от алкоголизма и наркомании в связи с занятостью по работе. Однако указанные осужденным обстоятельства не имеют правового значения для исполнения приговора.
Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справке Смирнов В.В. трудоустроен только с 1 февраля 2014 года, других доказательств, подтверждающих занятость на работе, не представлено.
Из дневника наблюдения пациента на имя Смирнова В.В. следует, что он обратился в наркологический диспансер 27 июня 2012 года; установлен диагноз ... ; сдавал тесты, согласно которым психоактивные вещества в не обнаружены, однако лечение не проходит, дважды являлся в наркологический диспансер с запахом алкоголя.
Доводы Смирнова В.В. о том, что тесты подтверждают отсутствие в его крови психоактивных веществ, не являются основанием для вывода об отсутствии необходимости прохождения лечения от алкоголизма и наркомании.
Наличие супруги и дочери, положительная характеристика с места работы при установленных выше обстоятельствах не являются основанием для отмены судебного решения.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2014 года в отношении Смирнова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Смирнова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года.
Судья  
 Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка